Trumpkins lieben es, wenn du weinst

Politik


Trumpkins lieben es, wenn du weinst

Weinen kann therapeutisch, heilend und ein Weg sein, sich zu verbinden. Es kann anderen Beteiligten vermitteln, dass sie Sie verletzen und aufhören sollten, oder anderen Betroffenen signalisieren, dass sich der Ausrufer an einem Ort der emotionalen Verletzlichkeit befindet und Unterstützung gebrauchen könnte. Aber das ist, was Weinen nicht bewirkt: Ändere eine gottverdammte Sache anWas ist am 8. November passiert?. Auch das Weinen hält den Vormarsch der neuen amerikanischen Flugbahn nicht auf. Tod, Zeit undDonald Trump's Transition-Team ist gefühllos gegenüber menschlichen emotionalen Bedürfnissen.

Am späten 8. November war die Nachricht eine Diashow mit Gesichtern, die man nach einer Tragödie erwarten würde, und keine demokratischen Wahlen. Hände leicht über den Mund gelegt, Augen geweitet, Köpfe über angrenzende Schultern gelehnt, Tränen geöffnet und verborgen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass niemand auf Hillary Clintons Möchtegern-Siegesfeier im Javits Center in Manhattan damit gerechnet hat, was passieren würde, wenn sich die Welt unter ihnen öffnete, und dass sie, wenn sie es gewusst hätten, nicht erschienen wären, um fotografiert zu werden und hatte ihre Traurigkeit in der Ewigkeit verankert.


Millennials sind keineswegs eine verhätschelte Generation; Ihre Lebensaufgabe wird es im Grunde sein, die Welt so zu entfesseln, wie es die Generationen ihrer Eltern und Großeltern gemacht haben. Aber sie sind dieHarry PotterGeneration, einer Generation, der gesagt wurde, dass es eine Tugend ist, sich selbst treu zu sein, und dass nach der Bedrohung durch die Dunkelheit das Licht gewinnt. Sie streben nach Authentizität, sie legen Wert auf Authentizität bei anderen. Sie sind sensibel. Sie kümmern sich.

Daher schien das Weinen bei den Jungen besonders ausgeprägt zu sein. Für viele Millennials, die mit überwältigender Mehrheit für Clinton stimmten, war dies der erste Verlust ihres politisch bewussten Lebens. Sie hatten sich nur während der Amtszeit von Barack Obama und Joe Biden mit den Sorgen der Erwachsenen beschäftigt, sie hatten nur Michelle, Malia, Sasha, Bo und Sunny den Rasen des Weißen Hauses dekorieren lassen. Die kulturellen Themen, die ihnen als Bevölkerungsgruppe wichtig waren, haben sich zum größten Teil durchgesetzt – LGBT-Rechte, Mainstream-Umarmung eines Feminismus, der jedem ein gutes Gefühl gibt, der Druck auf die Legalisierung von Marihuana, Multikulturalismus und Wachheit als Barometer für hochwertige Kunst. Sie konnten ihre virtuellen Nachbarschaften individuell gestalten und umgeben sich nur mit anderen Menschen, deren Ansichten und Empfindungen in den progressiven Mainstream-Medien vertreten sind. gezwungen zu sein, Millionen von Menschen zu konfrontieren, die drastisch von allem abweichen, was sie für gut halten, wird wahrscheinlich ein Schock für ihre Systeme sein.

Das Weinen dauerte die ganze Woche an. In der U-Bahn in New York City unterbrach das Schniefen schwere Stille. Krankheit oder Traurigkeit? Es war unmöglich zu sagen, ohne sie anzustarren. Freunde gaben sich gegenseitig zu, dass sie Dutzende Male geweint hatten. Ausländer, die legal in Amerika lebten und arbeiteten, weinten privat, weinten zusammen. Die Traurigkeit kam in Wellen. Die Leute sagten, es fühlte sich an wie ein Tod, wie eine Trennung, wie eine nationale Katastrophe. Die Leute checkten sich gegenseitig ein. 'Geht es dir gut?' fragten sie, als ob ein Verwandter gestorben wäre.

Erschütternde Geschichten über das Weinen dauerten bis Freitag an, als Lena Dunham in Lenny Letter einen Aufsatz darüber veröffentlichte, wie verzweifelt sie in der Wahlnacht war, in einen Bienenstock einzubrechen, der dem Bienenstock einer anderen Frau entsprach, die bei der Hillary Clinton-Kundgebung anwesend war, und wie sie weinte tagelang nach der Wahl. Das Weinen dauerte bis ins Wochenende.Samstag Nacht LiveDas kalte Open endete mit Kate MacKinnon, die als Hillary Clinton Leonard Cohens „Hallelujah“ auf einem Klavier kitzelte, mit Tränen in den Augen, als sie versprach, weiterzukämpfen.


Den Kräften, die Trump gewählt haben, ist es egal, dass Clinton-Anhänger tagelang weinen. Ich würde sogar vermuten, dass sie nichts mehr lieben würden, als zu hören, dass die Niederlage von Hillary Clinton Lena Dunham zum Weinen und zur Entwicklung eines Bienenstocks veranlasste, oder zu erfahren, dass die Züge in New York City voller Schocks waren Liberale, die nicht glauben konnten, dass die kulturell entschleunigte Mitte dieses Landes ihnen tatsächlich ihren Willen aufdrängte. Nenn es dasDu denkst du bist besser als ich?!Abstimmung.

Abneigung gegen Hillary Clinton war ein Motivator für viele Trump-Wähler; Es ist nicht schwer vorstellbar, dass sie ihren Anhängern die gleiche Traurigkeit und das gleiche Versagen wünschen. Trumps Kampagne genoss die Unterstützung einer Trollarmee, die Trump-Kritiker in den sozialen Medien mit Hass beschoss, die den Chef von Breitbart als CEO anheuerte (die, vollständige Offenlegung, einmal einen Artikel veröffentlichte, in dem impliziert wurde, dass ich es damals verdient habe Ich wurde in Brooklyn willkürlich angegriffen). Weinen ist genau das, was ein Trollkandidat und seine Trollalikes lieber tun, wenn seine Gegner besiegt sind. Barmherzigkeit ist nicht gerade ihre Stärke. An einem bestimmten Punkt macht das Reden oder Schreiben darüber, wie viel du geweint hast, nichts anderes, als sie glücklich zu machen.

In der Zeit, in der eine Mehrheit der Nation geweint hat, hat der gewählte Präsident Donald Trump keinen Moment gebraucht, um das Wasserwerk zu erkennen. Er hat auf Millionen von Tweets über das Weinen völlig nicht reagiert, als er die Idee verbreitete, dass Steve Bannon eine leitende Position im Weißen Haus besetzen würde, oder als er einen Leugner des Klimawandels zum Leiter des EPA-Übergangs ernannte. Er wies die Vorstellung von leichtfertig zurückRoe gegen Wadeaufgehoben, was darauf hindeutet, dass Frauen in Staaten ohne legale Abtreibung einfach in einen Staat überspringen, in dem es legal ist. Er muss sich nicht darum kümmern, was der Wahlverlierer über ihn denkt, so wie der Jäger, der einen Nerz in der Falle fängt, normalerweise nicht von den Schmerzensschreien des Tieres beeinflusst wird.

Weinen und Geschichten über das Weinen auszutauschen, so kathartisch es auch anfühlen kann, hat letztendlich wenig Sinn. Es wird nicht rückgängig machen, was getan wurde. Und es wird keine Sympathien von der Opposition erhalten. Wenn überhaupt, gibt es ihnen mehr Kraft. Wenn es das Verhalten derer, die Sie beleidigen, nicht ändert, dann ist es nichts anderes als Leistung für die Menschen, mit denen Sie einverstanden sind.