Prinz Charles erinnert rücksichtslos Prinz Edward daran, wer König werden wird

Kunst Und Kultur


Prinz Charles erinnert rücksichtslos Prinz Edward daran, wer König werden wird

,Dass Prinz Charles eine kleinere, „abgespeckte“ Monarchie will, ist kein Geheimnis.

Was einst als schmerzhafter Beschneidungsprozess drohte, wurde ihm durch den erzwungenen Weggang von Prinz Andrew und das freiwillige Abgang von Prinz Harry und Meghan Markle aus den Reihen der arbeitenden, angestellten Royals.


Mancherorts wurde sogar geflüstert, dass vielleicht zu viel Holz gefällt worden sei. In den letzten zwei Jahren gab es die Wahrnehmung, dass die Armee, weit entfernt von der Gefahr des Einsturzes auf dem Balkon des Buckingham Palace, ein wenig dünn aussieht. Die nach Meghan und Harry verbreitete Weisheit war, dass möglicherweise mehr, nicht weniger königliche Körper benötigt werden, um den täglichen königlichen Zeitplan für Besuche in Gemeindezentren und Sporthallenöffnungen zu erfüllen.

Dies erklärt das anschließende Vorschieben des Buckingham Palace von Prinz Edward und seine Frau Sophie Wessex. In den letzten zwei Jahren haben Charles’ jüngerer Bruder – Edward ist 57 und Charles 72, und die beiden kennen sich laut einer Quelle „kaum“ – und seine Frau eine immer sichtbarere Rolle gespielt. Dieses neue, höhere Profil kristallisierte sich anlässlich der der Tod von Prinz Philip , als das Paar ausgesandt wurde, um eine Reihe hochkarätiger Print- und Fernsehinterviews zu geben, die sie mit Bravour führten.

Aber wenn Queen Elizabeth mit ihrer Arbeit zufrieden war, war ein Mann weniger als begeistert. Das Camp von Prinz Charles verbrachte letztes Wochenende dem Vereinigten Königreich sagenSonntagszeiten dass Charles plante, Edward präventiv den Titel des Herzogs von Edinburgh zu verweigern, der ihm von Charles selbst bei Edwards Hochzeit im Jahr 1999 mit Sophie öffentlich und ausdrücklich versprochen wurde.

Dann sagte der Buckingham Palace: „Die Königin, der Herzog von Edinburgh und der Prinz von Wales haben sich auch darauf geeinigt, dass Prinz Edward zu gegebener Zeit das Herzogtum von Edinburgh erhält, wenn der gegenwärtige Titel von Prinz Philip schließlich auf die Krone zurückfällt .“


Nun soll das aber angeblich nicht passieren.

Roya Nikkhah, dieSonntagszeitenRoyal Editor, zitierte eine Quelle mit den Worten: „Prinz [Charles] ist der Herzog von Edinburgh, wie es aussieht, und es liegt an ihm, was mit dem Titel passiert. Es wird nicht an Edward gehen.“

Warum ist Edward jetzt der Damm gebrochen?

Die Antwort scheint, wie so oft bei Charles, zu sein eine Frage der persönlichen Empörung .


Prinz Charles hat Edward und Sophie schon lange das absolute Minimum an Respekt entgegengebracht, eine Coolness, die zumindest bis zu den Ereignissen von 2001 zurückreicht, als sie zwei sehr dumme Dinge taten.

„Charles hegt unterschiedliche Ressentiments gegenüber seinen drei Geschwistern – Anne, Andrew und Edward.“ – Christopher Andersen

Edwards inzwischen aufgelöste Filmfirma Ardent Productions verstieß gegen Richtlinien, die mit den Medien ausgearbeitet wurden, um Prinz Williams Privatsphäre als junger Mann zu schützen versuche ihn zu filmen während seiner ersten Tage an der St. Andrews University. Im selben Jahr war Sophie, die in der PR tätig war, wurde von einem Undercover-Reporter gefilmt, der eine Reihe unbedachter Aussagen machte ; sie nannte die Königin eine „alte Liebe“ und sagte zu Charles’ (seitdem realisiertem) Plan, Camilla zu heiraten: „Es ist eine sehr schwierige Situation. Einerseits gibt es keinen Grund, warum sie nicht akzeptiert werden sollte, weil er geschieden ist und sie geschieden ist, aber andererseits gibt es Probleme mit dem Monarchen als Oberhaupt der (anglikanischen) Kirche.“

Unruhestifter im Lager von Prinz Charles haben diese Woche britische Zeitungen eifrig informiert, dass Edward und Sophie Wessex zu groß für ihre Stiefel geworden sind, mit dem immer gut informierten Richard Kay von derTägliche Post in Anspielung auf 'Wessex-Müdigkeit', und zitieren Höflinge, die sich darüber lustig machen, dass sie „oft als ‚unentbehrlich‘ beschrieben werden“, und sie als berechnend und „strategisch“ darstellen.

Wenn dieses Gefühl von ein eifersüchtiger Prinz Charles kommt mir bekannt vor, gut, das liegt daran, dass es so ist.


Der Schriftsteller Christopher Andersen , Autor vonDianas Jungs, sagte gegenüber The Daily Beast: „Charles hegt unterschiedliche Grade des Grolls gegenüber allen drei seiner Geschwister – Anne, Andrew und Edward – wegen der Zuneigung und Aufmerksamkeit, die ihnen von ihren Eltern entgegengebracht und ihm von Anfang an verweigert wurde. Auf einer gewissen Ebene muss Charles auch die Tatsache hassen, dass Edward und Sophie dafür gelobt wurden, dass sie die Lücke füllen, die der Weggang von Harry und Meghan hinterlassen hat.“

Es ist eine Binsenweisheit, dass ein Großteil von Charles' Privatleben von Ressentiments gegen Mitglieder seiner Familie geprägt ist.

Die Autorin Penny Junor , der Biografien über Charles geschrieben hat und seinem Kreis nahe steht, sagte gegenüber The Daily Beast, dass er nicht nur mit der Popularität seiner ersten Frau, Prinzessin Diana, „gekämpft“ habe, sondern auch auf seine eigenen Söhne eifersüchtig gewesen sei, als sie mehr anzogen im Rampenlicht als er.

Sie sagte: „Auf jeden Fall fühlte sich Charles von seinen Söhnen bedroht. Charles ist ein Mann, der als Star an seinem eigenen Firmament aufgewachsen ist, und es ist sehr schwer, jemand anderen auf diese Bühne zu lassen, um das Rampenlicht zu teilen. Er fand es sehr schwierig mit Diana, und er fand es schwierig, als seine Söhne begannen, selbst Stars zu werden. Er war ein älterer Mann, sie waren jünger und fotogener mit schönen Frauen – und das ist natürlich bedrohlich.“

„Es ist eigentlich ein Symbol für den Palast in Unordnung. Ich finde es unziemlich und geschmacklos – und der Palast hätte es verhindern sollen.“ – Tom Bower

Aber kann er wirklich von Edward und Sophie bedroht werden?

Der Autor Tom Bower, dessen unbestreitbare Biographie von Charles,Rebellenprinz ,hob den Deckel aufPrimadonnaVerhalten von unvorstellbarem Ausmaß, wie zum Beispiel, dass Charles seine eigenen Kunstwerke vor sich her schicken ließ, um ein Zimmer zu dekorieren, in dem er ein paar Nächte im Haus eines Freundes verbrachte, sagte The Daily Beast, dass die Vorstellung 'verwirrend' sei.

Bower sagte gegenüber The Daily Beast: „Ich finde es bizarr, dass ein 72-jähriger Mann eifersüchtig auf seinen jüngeren Bruder sein könnte, der überhaupt keinen öffentlichen Status hat, der keine Herausforderung bietet, der nicht politisch ist. Edward ist eine harmlose Seele, was es noch rätselhafter macht, warum dies plötzlich aufgetreten ist. Es ist eigentlich ein Symbol für den Palast in Unordnung. Ich finde es unziemlich und geschmacklos – und der Palast hätte es verhindern sollen.“

Das dringendere Problem aus der Sicht von Edward und Sophie ist natürlich, ob sie tatsächlich etwas gegen die Versuche von Charles tun können, ihr Profil und ihre Bedeutung zu verringern.

Bower sieht ihre Chancen nicht gut: „Wenn Sie davon ausgehen, dass die Geschichte wahr ist, haben Edward und Sophie keine Möglichkeit, dem entgegenzuwirken. Ich glaube nicht, dass sie in der Lage sind, die Königin dazu zu bringen, Charles außer Kraft zu setzen.“

Ähnlich äußert sich Junor: „Das Gesamtbild ist, dass der Prince of Wales denkt, je weniger Titel es gibt, desto besser. Ich denke das ist richtig.'

Während die übergreifende Reiserichtung für das langfristige Überleben der Monarchie durchaus vertretbar und sinnvoll sein mag, verheißt es für die Regierungszeit von König Karl III dass er nicht die Absicht hat, sein Versprechen zu halten, dass Camilla nicht offiziell zur Königin ernannt wird.

Unzuverlässige Könige wecken keine öffentliche Loyalität.

Bower sagte, dass er es interessant fand, dass Charles' bizarrer Angriff auf den Status seines Bruders mit Charles zusammenfiel, der sich in einem Audio-Essay auf BBC zur nachhaltigen Landwirtschaft äußerte.

Während nur wenige an der Aussage von Charles etwas bemängeln könnten – nachhaltige Landwirtschaft ist eine gute Idee – kann seine Selbstherrlichkeit entfremdend wirken. EIN Video der Adresse zeigte ihm, wie er hinter seinem prächtigen Schreibtisch geparkt war, einen Maßanzug trug und von einem Rednerpult las. Irgendwann sagte er tatsächlich: „Ich habe die Terra Carta veröffentlicht, einen Fahrplan mit Prinzipien für Mensch, Natur und den Planeten…“

Die Idee, dass Queen Elizabeth eine Reihe von Richtlinien für den Planeten herausgibt, ist lächerlich.

Bower sagte gegenüber The Daily Beast: „Es gab gute Beweise dafür, dass die Veröffentlichung meines Buches ihn so beunruhigte, dass er aufhörte, sich einzumischen. Jedoch [im BBC-Clip] klang er sehr wie der alte Charles, war sehr aktiv in der Kampagne und mischte sich ein. Ist dieser persönliche Streit mit Edward eine Erweiterung des neuen Ausbruchs der Einmischung?“

Andersen stimmt dem zu und sagt: „Edward den Titel des Herzogs von Edinburgh zu verweigern, lässt ihn nur klein, gereizt und mehr als ein bisschen rachsüchtig aussehen. Es ist kein sehr gutes Zeichen für die Monarchie. Charles muss großmütiger erscheinen, wenn er Hoffnung hat, seine zukünftigen Untertanen zu gewinnen.“

Was das für die Zukunft bedeutet, ist im Detail schwer vorhersehbar, aber die Umrisse werden immer klarer. Es ist wahrscheinlich, dass Edward und Sophie von Charles bei seiner Thronbesteigung erneut ins Abseits gedrängt werden. Sie werden sicherlich nicht in Positionen von größerer Bedeutung gehoben.

Ihre eigenen Bemerkungen zu diesem Thema schienen ihre Ohnmacht zu akzeptieren. Wie The Daily Beast berichtete im Royalist-Newsletter Letztes Wochenende antwortete Edward, als er gefragt wurde, ob er Herzog von Edinburgh werden würde: „Theoretisch war es in Ordnung, vor Ewigkeiten, als es eine Art Wunschtraum meines Vaters war … und natürlich hängt es davon ab, ob der Prinz von Wales, Wenn er König wird, wird er das tun, also werden wir abwarten.“

Richard Kay hat auch angedeutet dass Charles beabsichtigt, das Herzogtum Edinburgh an Williams jüngeren Sohn Louis zu geben.

Wenn man die königlichen Teeblätter liest, ist dies vielleicht der konkreteste Hinweis darauf, wie Charles die Zukunft sieht und beabsichtigt, Macht auszuüben. Sein Hauptziel ist dynastisch, wie bei vielen Königen vor dem Ziel der Nr. 1 ist es, seine Linie zu festigen.

Und wenn das bedeutet, dass Edward und Sophie in dem Moment, in dem seine Mutter stirbt, ins Abseits geraten, dann sei es so.

Clarence House und Buckingham Palace lehnten es ab, The Daily Beast zu diesem Stück zu kommentieren.