Geplante Elternschaft streicht Bundesfamilienplanungsfonds wegen Abtreibungs-Gag-Regel

Uns-News

Geplante Elternschaft streicht Bundesfamilienplanungsfonds wegen Abtreibungs-Gag-Regel

Planned Parenthood hat sich am Montag wegen einer Abtreibungsknebelregel aus einem staatlich finanzierten Familienplanungsprogramm zurückgezogen, wodurch viele seiner 1,5 Millionen Kunden um Dienstleistungen ringen.

Der Umzug kommt, nachdem ein Bundesberufungsgericht genehmigt wurde neue Regel der Trump-Administration Das verbietet Gesundheitsdienstleistern, die Bundesmittel erhalten, Abtreibungen durchzuführen oder ihre Patienten an Abtreibungsanbieter zu verweisen.

Die Entscheidung von Planned Parenthood ist ein Sieg für Anti-Abtreibungsaktivisten, die seit Jahren versuchen, die staatliche Finanzierung der Organisation zu kürzen.

„Die Trump-Administration hat die Stipendiaten von Planned Parenthood aus Titel X gedrängt“, sagte der amtierende Präsident von Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, gegenüber Reportern und fügte hinzu: „Wir werden nicht gemobbt, unseren Patienten Abtreibungsinformationen zur Verfügung zu stellen.“

McGill sagte, dass die Kliniken geöffnet bleiben würden, aber dass die Patienten lange Wartezeiten haben könnten und einige sich möglicherweise dafür entscheiden würden, keine Behandlung in Anspruch zu nehmen. Die Organisation hat angekündigt, nach anderen Finanzierungsquellen wie Spenden zu suchen, um zu versuchen, die Lücke zu schließen. Die Vertreter lehnten es ab, am Montag genau zu sagen, wie viel Bundesmittel sie verlieren würden.

Die Regel der Trump-Administration verbietet jedem Empfänger von Titel X – einem Programm, das jedes Jahr 286 Millionen US-Dollar an Familienplanungsmitteln für schätzungsweise 4 Millionen Amerikaner mit niedrigem Einkommen bereitstellt – von der Durchführung von Abtreibungen oder von Überweisungen an Abtreibungsanbieter, außer im Falle eines medizinischen Notfall.

Das Ministerium für Gesundheit und Soziales, das das Programm verwaltet, veröffentlichte am Montag eine eigene Erklärung und stellte fest, dass die Regel vor der Gewährung der aktuellen Zuschüsse abgeschlossen wurde.

„Einige Stipendiaten machen jetzt die Regierung für ihre eigenen Handlungen verantwortlich – sie haben sich entschieden, die Förderung anzunehmen, während sie die damit verbundenen Vorschriften nicht einhalten – und sie geben ihre Verpflichtungen auf, ihren Patienten im Rahmen des Programms zu dienen“, sagte die Abteilung.

Planned Parenthood, die American Medical Association, die ACLU und mehr als 20 Staaten Anfechtung der Regel eingereicht Als es im Mai zum ersten Mal angekündigt wurde, hinderte es Ärzte daran, ehrlich mit ihren Patienten zu sprechen. Kritiker argumentierten auch, dass die Regel Menschen mit niedrigem Einkommen und Farbigen überproportional treffen würde.

„Diejenigen, die durch Titel X versorgt werden, haben ein unverhältnismäßig niedriges Einkommen, etwa die Hälfte identifiziert sich als Farbige und jeder Zehnte hat begrenzte Englischkenntnisse“, sagte Ann Marie Benitez, Senior Director of Government Relations am National Latina Institute for Reproductive Health, erzählten Reportern.

Sie fügte hinzu: „Unsere Gemeinschaft trifft oft die schwere Entscheidung, ob sie die benötigte Gesundheitsversorgung bei Bedarf in Anspruch nimmt, Essen auf den Tisch legt oder ihre Rechnungen bezahlt. Kliniken aus dem Title-X-Programm zu drängen, macht dies noch viel schlimmer.“

Mehrere untergeordnete Gerichte die Regel blockiert – ein Bundesrichter nannte es einen „faulen Ansatz in der öffentlichen Gesundheitspolitik“ – aber das US-Berufungsgericht für den Neunten Bezirk erlaubte es im Juli, fortzufahren.

Planned Parenthood focht das Urteil an und kündigte an, sich aus dem Programm zurückzuziehen, wenn es nicht aufgehoben würde. Am Freitag ist das Gericht lehnte die Berufung ab . McGill sagte, alle Partner von Planned Parenthood, die Titel X-Mittel erhalten, würden bis zum Ende des Tages am Montag Briefe an das Ministerium für Gesundheit und Soziales senden, in denen sie ihren Rückzug ankündigen.

Mehrere andere rechtliche Herausforderungen laufen noch durch die Gerichte. Der Neunte Kreis wird in diesen Fällen in der letzten Septemberwoche mündliche Argumente anhören. Das Repräsentantenhaus hat auch ein Finanzierungsgesetz verabschiedet, das die Regel blockieren würde, aber der Senat muss noch darüber abstimmen.

Während mehr als 40 Prozent der Patienten mit Titel X von Planned Parenthood betroffen sind, betrifft die Regel auch andere Gesundheitsdienstleister. Demokratische Gouverneure in fünf Bundesstaaten sagten, sie würden sich auch aus Titel X zurückziehen, wenn die Beschränkungen angewendet würden, und zwei gesetzgebende Körperschaften haben Gesetze erlassen, die dies festlegen.

Public Health Solutions, die größte gemeinnützige gemeinnützige Organisation in New York City, lehnte am Montag ebenfalls die Finanzierung von Titel X ab. Führungskräfte sagten, dass ihre Patienten längere Wartezeiten für routinemäßige sexuelle Gesundheitsdienste haben könnten, wenn sie den Unterschied nicht durch Fundraising ausgleichen könnten – und möglicherweise ganz darauf verzichten.

„Ich denke, dies wird zu einem Anstieg der sexuell übertragbaren Infektionen beitragen, es wird dazu führen, dass die Menschen nicht die Verhütungsmittel bekommen, die sie wollen, und zu einer Zunahme ungeplanter Schwangerschaften“, sagte Präsidentin und CEO Lisa David gegenüber The Daily Beast.

Anbietern war es bereits untersagt, Bundesgelder zur Finanzierung von Abtreibungen zu verwenden, konnten sie jedoch für andere Dienstleistungen wie Tests auf sexuell übertragbare Infektionen, Krebsvorsorge und Verhütungsmittel verwenden. Ungefähr 60 Prozent der Frauen, die Verhütungsmittel von einem von Title X unterstützten Zentrum erhalten, verwenden es auch für die routinemäßige medizinische Versorgung. laut Guttmacher Institut .

Mehrere demokratische Abgeordnete und Präsidentschaftskandidaten haben sich in den letzten Tagen gegen die Regel ausgesprochen. Beto O’Rourke nannte es „einen direkten Angriff auf Frauen, ihre Rechte und [Planned Parenthood]“, während Rep. Seth Moulton (D-MA) sagte, die Regel sei „unamerikanisch“.

Andrea Miller, Präsidentin des National Institute for Reproductive Health, nannte die Ereignisse vom Montag 'das Ende von Titel X, wie wir ihn kennen'.

Abtreibungsgegner waren jedoch von der Entscheidung des Gerichts begeistert. Marjorie Dannenfelser, Präsidentin der Anti-Abtreibungsgruppe Susan B. Anthony List, nannte die Maßnahme die „Protect Life Rule“ und sagte, sie würde Abtreibungsanbieter davon abhalten, „Titel X als ihren privaten Slush-Fonds zu behandeln“.

„Wieder einmal stellt Planned Parenthood die Abtreibung über alles, insbesondere die Frauen mit niedrigem Einkommen, denen sie angeblich dienen“, sagte Ashley McGuire, Senior Fellow der Katholischen Vereinigung, in einer Erklärung.