North Carolina GOP prahlt damit, dass die rassistische Wählerunterdrückung funktioniert – und sie haben Recht

Politik

North Carolina GOP prahlt damit, dass die rassistische Wählerunterdrückung funktioniert – und sie haben Recht

Gut möglich, dass die Wahlen 2016 von North Carolina entschieden werden. Und nach den Daten der frühen Wahlen könnte North Carolina durch Wählerunterdrückung entschieden werden.

Die frühe Wahlbeteiligung unter schwarzen Wählern im Bundesstaat liegt unter den Werten von 2008 und 2012 – bisher liegt der Block bei nur 82 Prozent seiner Zahlen von 2012, daDer New York Times gemeldet . (Die vorzeitige Abstimmung insgesamt war in North Carolina höher, mit 4,6 Millionen Stimmzettel schon gegossen.)

Was zumMalberichtete nicht, dass der Rückgang nicht auf mangelnden Enthusiasmus oder mangelnden Einsatz zurückzuführen war, sondern auf die Unterdrückung der Wähler. Tatsächlich gibt es eine nahezu perfekte Übereinstimmung zwischen den Orten, an denen schwarze Wähler nicht wählen, und denen, die die Republikaner erschwert haben – eine Tatsache, die durch a . hervorgehoben wird heute veröffentlichte Pressemitteilung der Republikanischen Partei des Staates , die den Rückgang als „ermutigend“ bezeichnete.

Die Datenfresser bei Einblicke haben den Zusammenhang schlüssig nachgewiesen. In der ersten Hälfte der vorgezogenen Wahlperiode, in den 58 „unbeeinträchtigten Landkreisen“, also jenen, in denen das Wählen in den letzten vier Jahren nicht erschwert wurde, liegt der Anteil der Schwarzen bei 91 Prozent des Wertes von 2012. In 17 „unterdrückten Landkreisen“ sind es 72 Prozent.

Hurrikan Matthew, der 32 Landkreise überschwemmte, beeinflusste auch die Wahlbeteiligung: Dort haben Schwarze bei 79 Prozent der Stimmen von 2012 gewählt. Aber denken Sie kurz darüber nach: In den Landkreisen unter a war die Wahlbeteiligung höherNotstandals in Landkreisen mit neuen Wählerunterdrückungsregeln.

Das ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, wie ungeheuerlich die Politik von North Carolina war.

Erstens hat North Carolina HB 589 bestanden, das die vorzeitige Abstimmung vollständig beseitigte, die Registrierung am selben Tag beseitigte und belastende Ausweispflichten einführte. Von diesem Gesetz waren mehr als 1,2 Millionen Menschen betroffen: 900.000 Menschen nutzten 2012 die vorzeitige Stimmabgabe, 130.000 nutzten die Registrierung am selben Tag im Jahr 2008 und mehr als 200.000 registrierte Wähler haben keinen Führerschein. Zum Vergleich: Barack Obama gewann den Staat 2008 mit 15.000 Stimmen und Mitt Romney gewann 2012 mit 117.000 Stimmen.

Im Juli hat das Berufungsgericht des vierten Bezirks niedergeschlagen HB 589 , um auf den rassistischen Charakter des Gesetzes hinzuweisen. Die Generalversammlung des Staates habe 'Daten über die Verwendung einer Reihe von Wahlpraktiken nach Rasse angefordert', schrieb das Gericht. Und dann: 'Nach Erhalt der Renndaten erließ die Generalversammlung ein Gesetz, das die Stimmabgabe und Registrierung auf fünf verschiedene Arten einschränkte, von denen alle Afroamerikaner unverhältnismäßig betroffen waren.'

Da HB 589 so niedergeschlagen wurde, könnte man meinen, dass die vorzeitige Stimmabgabe vollständig wiederhergestellt würde. Stattdessen wurden die von den Republikanern kontrollierten Wahlvorstände in diesen 17 Bezirken aufgrund des früheren Gesetzes, das die Öffnung von „mindestens einem“ Wahllokal für die vorzeitige Stimmabgabe verlangte, geschlossen alle bis auf eine Website für die vorzeitige Abstimmung pro Bezirk. Mit anderen Worten, das absolut gesetzliche Minimum.

Dies hat nicht nur zu langen Schlangen bei den Wahlen geführt, sondern es hat auch die vorzeitige Stimmabgabe für Menschen, die nicht die Zeit oder die Ressourcen haben, um weite Strecken zurückzulegen, völlig außer Reichweite gebracht. Und in Mecklenburg County, zu dem Charlotte gehört und mehr als 15 Prozent der schwarzen Wähler des Bundesstaates haben, hat die von den Republikanern kontrollierte Wahlkommission die Wahllokale von 22 im Jahr 2012 auf vier in diesem Jahr reduziert.

Doch auch das war nicht genug.

In drei Bezirken haben Wahlvorstände Tausende von Wählerregistrierungen aufgrund von empörenden Regeln storniert, die es jedem ermöglichen, die Wählerregistrierung einer anderen Person auf Grundlage einer einzigen zurückgesandten Post anzufechten. In mindestens einem dieser Landkreise war die Postkampagne selbst organisiert vom Sekretär der lokalen Republikanischen Partei , N. Carol Wheeldon.

Wheeldon hat übrigens Verbindungen zum konservativen Voter Integrity Project in North Carolina, das nach drei Jahren der Verfolgung von Betrugsvorwürfen – einschließlich des unangekündigten Auftauchens vor der Haustür und des wiederholten Versendens von Mailings, um die Wähler herauszufordern – noch einen einzigen aufzudecken . Das Voter Integrity Project auch vor kurzem angeklagt Demokraten der 'Vergewaltigung der 'Retard'-Stimme'.

Von den drei Landkreisen ist Cumberland County zu 35 Prozent schwarz, Moore County zu 13 Prozent und Beaufort County zu 29 Prozent.

Am Freitag untersagte ein Bundesrichter in einer von der NAACP angestrengten Klage diesen drei Bezirken, ihre Wählerverzeichnisse zu löschen, was, wie das Gericht sagte, gegen das National Voting Registration Act verstieß. Bis zum Urteil des Richters waren 3.951 Registrierungen in Cumberland County, 400 in Moore County (alle von Wheeldon) und 138 in Beaufort County angefochten worden.

In einem Fall wurde die Registrierung einer 100-jährigen Afroamerikanerin in Beauford County namens Grace Bell Hardison auf dieselbe Weise angefochten und konnte nicht wiederhergestellt werden, da sie nicht persönlich zu einer Anhörung kommen konnte. Präsident Obama erwähnte sie in einer Rede .

Pfr. William Barber II., Präsident der NAACP von North Carolina und einer der einflussreichsten Redner auf der Democratic National Convention, sagte in einer Erklärung: „Die NAACP verteidigt das Recht aller Einwohner von North Carolina, an dieser Wahl teilzunehmen, und wir werden es nicht tun kehren Sie zurück und lassen Sie diese Unterdrückung weiterlaufen. Das ist unsere Selma.“

Wie wir haben letzten Februar berichtet , North Carolinas neue Wahlbeschränkungen waren die strengsten in der Nation, außer vielleicht Texas, das noch kein Swing-State ist. Und die Muster sind leicht zu erkennen.

Erstens traf das Verbot der vorzeitigen Stimmabgabe die Demokraten mehr als die Republikaner: Im Jahr 2012 waren 48 Prozent der frühen Wähler in North Carolina registrierte Demokraten und 32 Prozent registrierte Republikaner, ein Vorsprung von 140.000 demokratischen Wählern. Die Beschränkungen in den 17 betroffenen Landkreisen werden sicherlich ähnliche Auswirkungen haben.

Zweitens treffen die Wähler-ID-Gesetze überproportional viele Farbige. Die American Civil Liberties Union schätzt, dass 25 Prozent der schwarzen Amerikaner keinen von der Regierung ausgestellten Lichtbildausweis haben, verglichen mit nur 8 Prozent der Weißen. Auch einkommensschwache und ältere Wähler sind überproportional betroffen.

Drittens ist da das Timing. Dale Ho, Direktor des Voting Rights Project der ACLU, sagte gegenüber The Daily Beast: „Vor zehn Jahren gab es keine Staaten mit einem strengen Wähler-ID-Gesetz und keine Staaten, die die vorzeitige Stimmabgabe einschränken. All diese Gesetze traten nach den Wahlen 2008 in Kraft, bei denen eine Rekordzahl junger Wähler und eine Rekordbeteiligung von Farbigen zu verzeichnen waren. Und dann, wie durch Zufall, haben wir all diese Gesetze verabschiedet – allein in den Jahren 2011-12 25 –, die unverhältnismäßig junge Menschen, Farbige und arme Menschen betreffen. Das heißt, um es milde auszudrücken, verdächtig.“

Schließlich jagen die Beschränkungen einer „Wahlbetrugs“-Epidemie hinterher, die – wie Donald Trumps Behauptung, die gesamte Wahl sei gegen ihn manipuliert – einfach keine Beweise dafür hat. Eine detaillierte Studie eines Rechtsprofessors an der Loyola University ergab, dass zwischen 2000 und 2014 tatsächlich 31 Fälle von Wählerfälschung bei mehr als 1 Milliarde abgegebenen Stimmzetteln gemeldet wurden. Mit anderen Worten, die Wahrscheinlichkeit eines Wählerbetrugs liegt bei 1 zu 32 Millionen. Zum Vergleich: Ihre Wahrscheinlichkeit, vom Blitz getroffen zu werden, beträgt 1 zu 134.906.

Kurz gesagt, schwierige Wählerregistrierungen, Ausweispflichten, die Beendigung der vorzeitigen Stimmabgabe und andere Methoden zur Unterdrückung von Wählern verhindern nicht den Betrug – sie stoppen die Stimmabgabe, insbesondere von farbigen Personen.

Mit der am Freitag erlassenen einstweiligen Verfügung wurden jedoch die meisten der schlimmsten Beschränkungen in North Carolina aufgehoben, und es gibt ermutigende Nachrichten, dass die Bemühungen nach hinten losgegangen sind und nicht-weiße Wähler dazu inspiriert haben, in Rekordzahlen ausfallen im Staat. Ermutigend also für Hillary Clinton. Vielleicht ein Lebensretter für die amerikanische Demokratie selbst.