Star-Reporter der New York Times wehren sich gegen Union

Halb


Star-Reporter der New York Times wehren sich gegen Union

Die Gewerkschaft, die eine wachsende Zahl der größten Nachrichtenorganisationen des Landes vertritt, steht nun als mächtige Mitglieder ihrer größten Einheit vor einer der größten Herausforderungen seit Jahren.Die New York Times, verzögern und versuchen, die Pläne der Gewerkschaft zur Erhebung von Beiträgen zu vereiteln.

Letzten Monat hat die NewsGuild von New York – die Mediengewerkschaft, die Mitarbeiter derMal, Reuters, BuzzFeed News, The Daily Beast und zahlreiche andere Medien unter seinen Mitgliedern – kündigten Pläne an, eine Wahl abzuhalten, um die Mitgliedsbeiträge zu erhöhen. Die Gewerkschaft zeichnete ein düsteres Bild: Die Mitglieder mussten abstimmen, um eine Beitragserhöhung zu genehmigen, um eine mögliche finanzielle Katastrophe abzuwenden, die eine Reduzierung der NewsGuild-Dienste, einschließlich Personal, rechtliche Unterstützung und neue Organisierungsaktionen, beinhalten würde.


Der Vorschlag, der eine Erhöhung der Beiträge von 1,3846 Prozent auf 1,75 Prozent und die Aufhebung der Beitragsobergrenze für diejenigen, die mehr als 140.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, erfordern würde, löste bei Dutzenden von Spitzenmitgliedern derMal, die sich mit einigen Gildenmitgliedern von Reuters zusammengeschlossen haben. Diese Gruppe hat den prominenten Arbeitsanwalt Arthur Schwartz um Rat gebeten, um ihre Möglichkeiten zu prüfen, der Erhöhung entgegenzuwirken.

Ein Kontingent von mehr als 100New York TimesMitarbeiter unterzeichneten einen Brief an die Gewerkschaft, in dem sie sich gegen ihre Vorschläge zur Beschaffung von Bargeld widersetzten. Diese Petition, die in Medienkreisen weit verbreitet war, enthielt die Unterschriften der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Journalisten der Zeitung, darunter Maggie Haberman, Jodi Kantor, Megan Twohey, Matthew Rosenberg, Emily Steel, William Rashbaum, Mark Mazzetti, David Sanger, Michael Rothfeld , Eric Lipton, Mike McIntire, Michael Shear, Michael Paulson, Wesley Morris, Sharon LaFraniere, Steve Eder und Adam Goldman sowie weitere Starreporter wie Jonathan Mahler, Katie Rosman, Ben Protess, Kenneth Vogel, Rebecca Ruiz, Jonathan Martin , Mark Leibovich, Kim Barker, Cecilia Kang, Nellie Bowles, Trip Gabriel und mehrere Journalisten von Reuters.

„Im Moment zahlen die bestehenden beitragszahlenden Mitglieder der Gilde – ihr – für diese Expansionsbemühungen ohne klare Prognosen, wie viel es kosten wird oder wann neue Gebühren in unsere Kassen fließen werden“, heißt es in der Petition, die überprüft wurde von The Daily Beast.

„Die Anführer der Gilde haben nur wenige Details mitgeteilt, außer dass sie beabsichtigen, mehr Organisatoren einzustellen. Tatsächlich sagte uns ein hochrangiger Gildenbeamter kürzlich, dass die Gilde niemals ein Budget aufstellt, das mehr als ein Quartal vorausgeht und dass es keine ‚zuverlässige Möglichkeit‘ gibt, zukünftige Einnahmen und Kosten vorherzusagen“, fuhr die Petition fort. „Das ist eine alarmierende Reaktion. Kein Unternehmen, das expandieren möchte, würde einfach mit den Schultern zucken und sagen: „Umsätze? Kosten? Tut mir leid, keine wirkliche Ahnung…’


„Anstatt der Gilde einen Blankoscheck zu geben, um mehr von unserem Geld auszugeben, müssen wir einen Vorschlag für höhere Gebühren in einer sorgfältigen Abwägung der wahrscheinlichen Kosten und Einnahmen in Betracht ziehen“, fügte der Brief hinzu.

Eitelkeitsmesse erst letzten Monat gemeldet über Unzufriedenheit über den Umzug innerhalb derMalund Reuters-Nachrichtenredaktionen, aber die Spannungen spitzten sich diese Woche zu, als ein Brief zirkulierte, der von einigen der bekanntesten unterzeichnet wurdeMalReportern und in einer angespannten Rathaussitzung am Mittwochabend. (Offenlegung: Die Reporter dieser Geschichte sind Mitglieder der NewsGuild und waren zuvor in einige nicht gemeldete Details der Vorschläge zur Beitragserhöhung eingeweiht. Jedes Detail dieser Geschichte wurde unabhängig bestätigt.)

Die KampfgrubenMalReporter und Redakteure, die den Ausgaben der NewsGuild gegenüber anderen Gildenmitgliedern skeptisch gegenüberstehen, sind frustriert über die mangelnde Bereitschaft weitgehend gut bezahlter Journalisten, einen kleinen Betrag für ihre Branchenkollegen zu opfern.

„Das sind Leute, denen es scheißegal ist, anderen zu helfen. Es ist die Times-y-Form von Liberalismus, die man sich vorstellen kann“, Alex Shepherd, Vorsitzender der Einheit beiDie neue Republik, der im Exekutivkomitee der Gilde ist, sagte gegenüber The Daily Beast. „Jemand, der in Montclair, N.J. lebt, Ihre Karriere hat enorm von der Arbeit der Gilde profitiert. Sie können es bezahlen und es hilft Ihren zukünftigen Kollegen. Besonders in einer Zeit, in der unsere Branche verdammt katastrophal ist. Es scheint diesen Leuten verloren gegangen zu sein, da sie in diesem vergoldeten Palast leben. Diese Leute haben keinen Sinn für Solidarität mit ihren Kollegen.“


„Die Hälfte jedes Dollars, den die Gilde für die Organisation ausgibt, kommt aus den Gehaltsschecks vonNew York TimesUnit-Mitglieder“, antwortete Stacy Cowley, eine Wirtschaftsreporterin und stellvertretende Vorsitzende des NYT Unit Council, in einem Kommentar zu The Daily Beast. „Gemeinsam haben wir Millionen von Dollar zum gemeinsamen Ziel beigetragen, neue Arbeitsplätze zu organisieren und faire Verträge zu gewinnen, die unsere gesamte Branche stärken. Die Vorstellung, dass uns das Organisieren egal ist, ist absurd.“

Der anhaltende Tumult spiegelt die zunehmende Macht der NewsGuild in den New Yorker Medienkreisen sowie einige unangenehme Wachstumsschmerzen wider, die sie erlebt, wenn die Gewerkschaft versucht, an mehreren Fronten zu kämpfen und die sich oft überschneidenden, aber manchmal unterschiedlichen Anliegen ihrer verschiedenen Geschäfte zu jonglieren.

In den letzten Jahren hat die Gewerkschaft in New York eine aggressive Organisierungsstrategie verfolgt, die Mitgliederzahl erhöht und Gewerkschaftsinitiativen in wichtigen Publikationen angekündigt, darunter:Der New Yorker, BuzzFeed-Neuigkeiten ,New YorkMagazin, NBC News und andere.

Aber die Organisierungskampagnen – angespornt durch eine aufkeimende Arbeiterbewegung innerhalb der Medienindustrie sowie die Angst, dass die NewsGuild von einem aufsteigende rivalisierende Gewerkschaft , der Writers Guild of America, haben die Organisation enorm unter Druck gesetzt.


Obwohl Mitglieder von Publikationen, die der Gewerkschaft in den letzten Jahren beigetreten sind, von der NewsGuild vertreten werden, zahlen sie immer noch keine Beiträge (die Gilde verlangt von ihren Mitgliedern keine Beiträge, bis sie ihren ersten Vertrag ausgehandelt haben, ein Prozess, der jahrelange Verhandlungen dauern kann). Und so hat die NewsGuild strategisch in ihre Notfallfonds gegriffen, die als mehrere Veröffentlichungen bei Condé Nast weiter aufgebraucht werden könnten, darunterDer New Yorker, Pitchfork und Ars Technica, ernsthaft in Erwägung ziehen zu streiken inmitten angespannter Vertragsgespräche.

Die Probleme wurden durch die anhaltende Unzufriedenheit einiger Mitglieder bei derMaldie nach wie vor unzufrieden mit den Ergebnissen der letzten NewsGuild-Wahl sind, bei der der ehemalige NewsGuild-Präsident Grant Glickson abgesetzt wurde. Glickson, der zuvor auch von Schwartz vertreten wurde, beschwerte sich damals, dass jedem Gildenmitglied eine Stimme zugestanden wurde, einschließlich des großen Kontingents an nicht beitragszahlenden Mitgliedern.

Während der Vorschlag, die Beiträge zu erhöhen, Anfang dieses Jahres vom Exekutivkomitee der NewsGuild, der Führungsgruppe der Journalisten, die alle gewerkschaftlich organisierten Medien vertritt, allgemein genehmigt wurde, stieß die Gilde fast unmittelbar nach der Ankündigung des Plans auf Widerstand.

Mitglieder vonMalDer Führungsrat der internen Einheit sträubte sich gegen den Vorschlag und deutete an, dass die NewsGuild ihre Mittel falsch verwaltet habe und nicht bereit sei, wie sie ihren Haushalt künftig verwalten würde. Anstatt die Mitglieder im Namen des Vorschlags zur Beitragserhöhung zu befürworten, haben einige Spitzengewerkschaftsmitglieder bei derMalbegannen sich dagegen zu organisieren, verbreiteten den Oppositionsbrief und diskutierten die Angelegenheit mit Schwartz, einem der prominentesten Arbeitsgerichte der Stadt.

Bei der stundenlangen virtuellen Rathausveranstaltung am Mittwochabend mit mehr als 200 anwesenden Mitgliedern wurde die Atmosphäre von mehreren Teilnehmern als hitzig und angespannt beschrieben.

Einer der vehementsten Gegner der Beitragserhöhung warMalinvestigativer Journalist Nick Confessore, der während eines intensiven Hin und Her im Chatroom des Treffens „mit Widerhaken geworfen“ haben soll. Er lehnte es ab, diese Geschichte zu kommentieren.

An einer Stelle,MalDie Bildungsautorin Stephanie Saul bestand im Chat darauf, dass die Mitglieder laut den Teilnehmern des Treffens „mit der Zahlung von Beiträgen beginnen müssen“. Saul sagte gegenüber The Daily Beast, sie könne sich nicht „genau daran erinnern“, diese Bemerkung gemacht zu haben. Die Präsidentin der NewsGuild, Susan DeCarava, musste die Teilnehmer daran erinnern, es „zivil“ zu halten.

Befürworter der Beitragserhöhung haben sich gegen die Splittergruppe gewehrt. Mitglieder der NewsGuild, einschließlich des Schatzmeisters der Organisation, haben sich wiederholt mit Skeptikern gegenüber der Beitragserhöhung getroffen und erklärten den Budgetierungsprozess der Gilde. Die Gewerkschaft hat den Gegnern der Beitragserhöhung auch mitgeteilt, dass sie ihre Budgets zwar für mehrere Quartale prognostiziert, es jedoch aufgrund der Volatilität der Medienbranche schwierig ist, Vorhersagen zu treffen, die sowohl die Ungewissheit über Entlassungen als auch die Länge der Verhandlungssitzungen (die erhebliche Rechts- und Organisationskosten für die Gewerkschaft).

Widerstand durch den SplitterMalund Reuters-Fraktionen haben in der NewsGuild für Besorgnis gesorgt, wo einige Mitglieder glauben, dass die Abstimmung – die ursprünglich als etwas ereignislose Abstimmung angenommen wurde – passieren könnte. Privat räumen sogar einige Top-Mitglieder ein, dass die NewsGuild etwas langsam erkannt hat, wie ernst die wachsende Unzufriedenheit in ihren Reihen bei derMal.

Und der Widerstand hat auch eine Reihe von Mitgliedern der NewsGuild aus anderen Medien verärgert. Zahlreiche Mitglieder, die mit The Daily Beast sprachen, bezeichneten die Revolte als „Jammern“ und als Spiegelbild einer einzigartigenMal-ian 'Anspruch' von Mitarbeitern und Reportern machen viel mehr als viele ihrer gewerkschaftlich organisierten Kollegen bei anderen Veröffentlichungen.

„Viele zahlen nicht. Es ist mir und anderen nicht entgangen, dass sie es sich leisten können, aber sie profitieren schon lange von dem System. Wir reden buchstäblich über ein paar hundert Dollar. Für sie ist das ein Rundungsfehler“, fügte Shepherd hinzu.

Annie Shields, Reporterin beiDie Nationder auch dem Exekutivkomitee der NewsGuild angehört, räumte ein, dass die Gilde ihre Kommunikation mit den Mitgliedern über die Gründe für eine Beitragserhöhung verbessern müsse. Sie sagte jedoch, dass die Erhöhung ein kleiner Preis für stärkere Verträge und Arbeitnehmerschutz sein würde.

„Ich sah jemanden im Chat [am Mittwoch] sagen: ‚Einige neue Mitglieder haben nicht einmal daran gedacht, etwas zu zahlen, und warum sollte ich mehr bezahlen?‘ und das ist überhaupt nicht los. Es gibt einige Missverständnisse darüber, wie dies funktioniert und einige Misstrauen von den Leuten beiDie New York Times“, sagte Schild.

Die heftige Opposition zwang die NewsGuild, ihre Strategie zu überdenken und den Kritikern einige Zugeständnisse zu machen. Die Gilde hat nun eine vorübergehende Beitragserhöhung auf 1,75 Prozent für drei Jahre sowie eine dauerhafte Aufhebung der Beitragsobergrenze vorgeschlagen. „Diese vorübergehende Erhöhung wird uns durch eine Phase der Defizitausgaben führen, während viele unserer neuen Geschäfte um Anerkennung kämpfen und daran arbeiten, ihre ersten Verträge zu gewinnen“, schrieb die NewsGuild diese Woche an die Mitglieder.

Aber im Moment ist unklar, ob das ausreichen wird, um diejenigen zu besänftigen, die sich heftig gegen eine Beitragserhöhung ausgesprochen haben.

„Der NewsGuild of New York Executive Committee hörte die Bedenken einiger unserer Mitglieder und hielt es für wichtig, sie anzusprechen“, schrieb DeCavara, der Präsident der NewsGuild, in einer Erklärung gegenüber The Daily Beast. „Dies ist ein historischer Moment, in dem unsere Mitglieder entscheiden werden, welche Art von Gewerkschaft wir in den kommenden Jahren sein werden.“