New York Times stellt Syndication-Dienst ein, der antisemitische Cartoons lieferte

Halb


New York Times stellt Syndication-Dienst ein, der antisemitische Cartoons lieferte

Der New York Timesam Montag beschlossen, dieMal’-Beziehung mit dem Syndizierungsdienst, der eine antisemitisch politische Karikatur, die am vergangenen Donnerstag in der internationalen Printausgabe der Zeitung lief.

Der Cartoon, gezeichnet vom portugiesischen Künstler António Moreira Antunes und ursprünglich von der Lissabonner Zeitung veröffentlichtäußern, stellte einen blinden, eine Jarmulke tragenden Donald Trump dar, der von einem Dackel mit dem Gesicht des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu und einem Hundehalsband mit einem Davidstern angeführt wird.


ZUMalDer Sprecher erzählte The Daily Beast exklusiv über die Entscheidung der Zeitung, die Verwendung von syndizierten Cartoons einzustellen, insbesondere von CartoonArts, dem in New York ansässigen Syndikator, der dieMalund andere Zeitungen mit mehr als 30 Cartoons wöchentlich über die Times Licensing Group seit mehreren Jahrzehnten.

Die Ankündigung kam, nachdem The Daily Beast an die . übermittelt wurdeMaleine Beschwerde von Jonathan Greenblatt, Exekutivdirektor der Anti-Defamation League, über einen zweiten Cartoon, der am Wochenende in der internationalen Ausgabe der Zeitung veröffentlicht wurde.

Dieses zeigt Netanjahu, gekleidet als der alttestamentliche Prophet Moses, mit Sonnenbrille, während er von einem Berg herabsteigt, während er in einer Hand einen Selfie-Stick hält und mit der anderen eine Steintafel mit dem jüdischen Stern in die Höhe hebt.

'Es sah aus wie die Zehn Gebote', sagte Greenblatt gegenüber The Daily Beast, 'Es war vielleicht nicht so offensichtlich antisemitisch wie der erste Cartoon, aber es war eindeutig unsensibel und nach der ersten Propaganda absolut beleidigend.'


Nach einer Bitte um Stellungnahme, Eileen Murphy, dieMal’ Leiter der Kommunikationsabteilung, per E-Mail diese Erklärung: „Der Cartoon, der letzten Donnerstag in der internationalen Printausgabe der Times lief, war eindeutig antisemitisch und nicht zu rechtfertigen, und wir entschuldigen uns für seine Veröffentlichung. Obwohl wir glauben, dass dieser [zweite] Cartoon nicht in diese Kategorie fällt, haben wir uns vorerst entschieden, die zukünftige Veröffentlichung von syndizierten Cartoons auszusetzen.“

In einem Interview nannte Greenblatt die am Sonntag veröffentlichte Entschuldigung der Zeitung „einen guten Anfang, aber sie ist unzureichend“ und fügte hinzu: „Wir brauchen Maßnahmen und Rechenschaftspflicht. Wir brauchen an dieser Stelle keine Entschuldigungen.'

Kritik von Greenblatt – von der er sagte, er sei persönlich bei der „Führung von“ registriertDie New York Times“ – kommt zu einem Zeitpunkt, als ein scheinbar weißer Nationalist am Samstagmorgen Pessach-Anbeter in einer südkalifornischen Synagoge niederschoss, mehrere verwundete und eine 60-jährige Frau tötete.

„Zu sehen, wie die New York Times eine Propaganda veröffentlicht, die klar kommuniziert, dass Juden übermäßige Kontrolle haben oder dass Juden Ereignisse manipulieren, ist gewissenlos.“

Die ADL bereitet die Veröffentlichung eines Berichts für Dienstag vor, der eine alarmierende Zunahme antisemitischer Vorfälle in den Vereinigten Staaten von Jahr zu Jahr zeigt.


'Der New York Timesgibt den Ton in der öffentlichen Diskussion an“, sagte Greenblatt und fügte hinzu, dass die Veröffentlichung des ersten Cartoons „ein Beispiel für die Normalisierung des Antisemitismus ist, um die wir uns bei ADL so viele Sorgen machen. Und in einer Umgebung, in der der Antisemitismus auf dem Vormarsch ist… in der sich Leute wie der Schütze an diesem Wochenende von diesen Verschwörungstheorien inspirieren lassen, dass Juden übermäßige Kontrolle haben, dass Juden Ereignisse manipulieren – um dann zu sehenDie New York Timeseine Propaganda zu veröffentlichen, die klar kommuniziert, dass Juden übermäßige Kontrolle haben oder dass Juden Ereignisse manipulieren, ist skrupellos.“

Das sagte Greenblatt in seinen Gesprächen mit demMal“, „Ich ermutige sie nachdrücklich, mehr zu tun. Es ist ehrlich gesagt überfällig. Wir werden weiterhin alles daran setzen, was wir können… Hier liegt ein tiefgreifendes Problem vor, das angegangen werden muss. Dem Antisemitismus die Stirn zu bieten ist nichts, was man im Nachhinein tun sollte. Es muss passieren, bevor es zu einem Zwischenfall kommt … Ich denke, dieMalmuss im Voraus korrigierend eingreifen, damit so etwas nie wieder passiert.“

DerMalnannte die Veröffentlichung des Cartoons vom Donnerstag zunächst „einen Fehleinschätzungsfehler“, entschuldigte sich jedoch nicht. Aber nach einem Sturm der Kritik gab die Zeitung eine Erklärung ab, in der es heißt: „Es tut uns zutiefst leid“ und gelobt : „[W]e setzen uns dafür ein, dass so etwas nicht noch einmal passiert.“

Greenblatt fügte hinzu: „Sie brauchen unbedingt Richtlinien und Verfahren … Sie brauchen eine Klärung darüber, wie diese Entscheidungen getroffen werden. Und die Person, die eine solche Entscheidung treffen würde, einen solchen Cartoon zu veröffentlichen, ist meiner Meinung nach offensichtlich, dass sie nicht über das notwendige Urteilsvermögen verfügt, um in einer Institution wie der zu seinMal… Ich denke, sie brauchen eine gründliche Überprüfung und eine Überarbeitung der Art und Weise, wie diese Entscheidungen getroffen werden. Ich weiß nicht, war es eine Person? Mehrere Personen? Ich glaube, das ist jetzt nicht ganz klar. Das war keine Fehleinschätzung, sondern ein moralisches Versagen. Es war kein Schreibfehler.'


DerMalmachte die Veröffentlichung des Cartoons zunächst einem nicht identifizierten Redakteur verantwortlich, der 'ohne angemessene Aufsicht' wegen eines 'fehlerhaften Prozesses' arbeitete, so a MalGeschichte .

MalKolumnist Bret Stephens auch gewogen Er schreibt am Sonntag: „Die Zeitung schuldet dem israelischen Ministerpräsidenten eine Entschuldigung. Es schuldet sich selbst ernsthafte Überlegungen darüber, wie es dazu kam, diesen Cartoon zu veröffentlichen – und wie seine Veröffentlichung für viele langjährige Leser als Schock, aber nicht als Überraschung empfunden wurde.“

Greenblatt seinerseits rief anMalManagement, „Sensibilitätstraining für das Personal zum Thema Antisemitismus einzurichten. Offensichtlich brauchen sie es, um sicherzustellen, dass sie diese Themen mit dem Blick auf die Fakten behandeln, anstatt Vorurteile zu verewigen. Und drittens denke ich, dass sie es ihrer Leserschaft schuldig sind, sie über das anhaltende Gift des antijüdischen Hasses aufzuklären.“

Murphy lehnte es ab, die Empfehlung von Greenblatt zu kommentieren, Sensibilitätstrainings zu beginnen, oder seinen Vorschlag, dass der beteiligte Redakteur oder die beteiligten Redakteure nicht für die . arbeiten solltenMal.