Die männliche Brustwarze ist frei. Die weibliche Brustwarze, nicht so sehr.

Kunst Und Kultur


Die männliche Brustwarze ist frei. Die weibliche Brustwarze, nicht so sehr.

„Harry Styles hat die Brustwarze auf dem Roten Teppich befreit“, aModeÜberschrift erklärt Anfang dieses Monats, nachdem der Sänger in einer transparenten Gucci-Bluse den rosa Teppich der Nacht betreten hatte, waren seine Brustmuskeln vollständig entblößt.

Nicht zu übertreffen, Beauty-Vlogger James Charles zeigte sich in einem Kettenhemd von Alexander Wang und einer schwarzen Satin-Cargohose.Siebzehn schrieb der Make-up-Mogul hat in seinem durchsichtigen Outfit auch 'stolz die Brustwarze befreit'.


Zwei Wochen später ein weiterer männlicher Nip-Slip:Amerikanische Horrorgeschichte's Cody Fern glitt in einen klaren Maison Margiela Scheinhals.Mode synchronisiert die Aufmachung „subversiv“ und ein modisches „Risiko“, das sich ausgezahlt hat. DerNew Yorker Post gelobt Ferns „erster brustiger Streifzug zur Unterstützung der freien Brustwarzenbewegung“ und fragte sich: „Wer wird der nächste modische Herr sein, der alles entblößt?“

Aber nicht jeder wartet mit so angehaltenem Atem auf die nächste nackte Männerbrüste.

'Es ist frustrierend zu sehen', sagte Heidi Lilley, eine 58-jährige Free the Nipple-Aktivistin aus New Hampshire, gegenüber The Daily Beast. „Eigentlich ist es ärgerlich. Klar, Männer sollten ihre Brustwarzen zeigen dürfen, Frauen aber auch. Es sei denn, eine Frau darf es, ein Mann sollte es auch nicht.“

Lilley und Gleichgesinnte glauben, dass das Oben-ohne-Verbot von Frauen verfassungswidrig ist, da männliche Brustwarzen außerhalb des gelegentlichen Strandrestaurants 'Kein Hemd, keine Schuhe' selten überwacht werden.


Free the Nipple explodierte 2014 in der Popkultur, mit freundlicher Genehmigung der Filmemacherin Lina Esco gleichnamiger Film . Auf ihrem Höhepunkt fand die Bewegung Unterstützung in Sternen wie Miley Cyrus und Cara Delevingne, aber fünf Jahre später urteilen Berufungsgerichte im ganzen Land immer noch zugunsten des Oben-ohne-Verbots von Frauen.

Lilley hilft seit 2015 bei der Organisation von Free the Nipple-Treffen in der Seenregion von New Hampshire verhaftet für das Praktizieren von Oben-ohne-Yoga am Strand protestierte Lilley einige Tage später.

„Der Strand war im Grunde leer und wir gingen oben ohne“, erinnerte sich Lilley. „Wir wurden verhaftet [während] ein Typ oben ohne Fahrrad fuhr und ein anderer Typ oben ohne joggte. Was ist mit denen?'

„Eigentlich ist es ärgerlich. Klar, Männer sollten ihre Brustwarzen zeigen dürfen, Frauen aber auch. Es sei denn, eine Frau darf es, ein Mann sollte es auch nicht.“ – Heidi Lilley

Lilley, Pierro und eine Frau namens Kia Sinclair brachten ihre Beschwerden vor den Obersten Gerichtshof von New Hampshire und argumentierten, dass das Stadtverbot von Lakonien Frauen diskriminiere. Das Gericht hielt das Verbot aufrecht .


'Brüste wurden von der Gesellschaft typischerweise als erogene Zone angesehen', hieß es in dem Dissens. „Im Gegensatz zur männlichen Brust ist die öffentliche Entblößung der weiblichen Brust nach den Konventionen unserer Gesellschaft selten und vermittelt fast immer sexuelle Untertöne.“

Es stimmt, dass die Stimulation der Brustwarzen die sensorischer Kortex des Gehirns. Dies bedeutet, dass zwischen der Brustwarze und der Klitoris eine Verbindung besteht, die sie tatsächlich zu einer „erogenen Zone“ macht.

Jedoch in a 2006 Studie von Cindy Meston und Roy Levin berichteten 51,7 Prozent der Männer, dass Nippelspiele 'ihre sexuelle Erregung verursacht oder verstärkt haben', und 39 Prozent 'stimmten zu, dass eine solche Manipulation ihre Erregung steigerte, wenn sie sexuell erregt wurde'. Nur 7,5 Prozent der befragten Männer gaben an, dass es ihre Erregung „verminderte“. Dies macht die Brustwarze zu einem geschlechtslosen Turn-On.

„Man könnte argumentieren, dass die einzige Funktion einer männlichen Brustwarze erogen wäre, weil Cisgender-Männer zu keinem Zeitpunkt stillen werden“, sagte Dr. Debby Hebernick, Professorin an der School of Public Health der Indiana University, gegenüber The Daily Tier. „Wenn man sich die weibliche Brustwarze ansieht, gibt es mehrere Funktionen – das Stillen, die Vorbereitung auf das Stillen und natürlich eine erogene Zone.“


Dennoch glaubten die Richter des Obersten Gerichtshofs von New Hampshire nicht, dass das Oben-ohne-Verbot in Laconia 'ein Grundrecht berührt'. Lilley und ihre Mitangeklagten wollen gegen die Entscheidung des Staates Berufung einlegen.

„Wir haben immer noch Leute, die dafür kämpfen. Das ist Gleichberechtigung“

„Das ist mir aus mehreren Gründen wichtig, aber der erste ist die allgemeine Gleichstellung“, sagte Lilley. „Auf den meisten Social-Media-Plattformen verstößt es gegen die Regeln, die Brustwarzen einer Frau zu zeigen. Sie nehmen es herunter und verbieten dich. Ich wurde schon so oft von Facebook gesperrt. Es ist blöd, weil mein Sohn dort seine Bilder posten kann.“

2014 hat der Künstler Micol Hebron erstellte eine 'Nippelvorlage' eines männlichen Brustmuskels. In Nahaufnahme gedreht, sah es fast identisch mit einer weiblichen Brustwarze aus. Hebron ermutigte Frauen, die männliche Brustwarze über ihre eigene zu photoshoppen, um gegen den veralteten Nacktheitscode von Facebook und Instagram zu protestieren.

„Es gibt so viele größere Probleme auf der Welt“, räumte Lilley ein. „Schauen Sie, was sonst noch in [mit Abtreibungsverboten in] Georgia und Ohio vor sich geht. Trotzdem haben wir immer noch Leute, die dafür kämpfen. Das ist Gleichberechtigung. Das ist auch riesig.“

Kunst ist eine Erweiterung der Macht, wie es von den Hauptfächern der Kunstgeschichte oft wiederholt wird. In der gesamten westlichen Geschichte waren es hauptsächlich weiße Männer, die Aufträge in Auftrag gaben, kauften und finanzierten. Als solche wurde die visuelle Kultur konditioniert, um den männlichen Blick zu besänftigen.

„Die Kontrolle über den Körper von Frauen wurde durch die Kunst durchgesetzt“, sagte Carmen Hermo, stellvertretende Kuratorin am Elizabeth A. Sackler Center for Feminist Art des Brooklyn Museums, gegenüber The Daily Beast. „In der klassischen akademischen Malerei wurden Frauenkörper oft so präsentiert, dass die Dargestellten ihre Nacktheit nicht bemerkten, sodass der Betrachter die Möglichkeit hatte, auf ihre Körper zu blicken.“

Im antiken Griechenland, wo Frauen weder wählen noch Land besitzen konnten und zu Hause blieben, um Kinder aufzuziehen, blieben Skulpturen eher verborgen. Manchmal lugte eine Brust aus einem wallenden Gewand hervor, aber diese Fälle wurden entweder so inszeniert, dass sie wie Unfälle aussahen oder wie eine Frau, die sich zurückhaltend auszog, ohne zu wissen, dass sie angestarrt wurde.

„Bei der griechischen Kunst drehte sich alles um den männlichen Akt“, sagte Hermo. „Diese Skulpturen waren von blendend weißen Männern, die in jeder Hinsicht perfekt waren, die Spitze des physischen Potenzials.“ Aufrecht stehend mit offener Brust war Bescheidenheit nicht Teil der Gleichung, wenn es darum ging, die männliche Form zu formen.

Die mittelalterliche Kunst zeigte fast ausschließlich religiöse Themen mit zahlreichen Bildern der stillenden Jungfrau Maria. Wie Hermo sagte: 'Sie können ein Lachen in den anatomisch unrealistischen Bildern von Jesus beim Stillen genießen, mit diesen hohen, runden Brüsten, die aus Marys Kleidern hervorschauen.'

Noch bizarrer waren Illustrationen des Abtes Bernhard von Clairvaux in den mund geschossen werden – oder in einigen Fällen das Auge – durch eine stillende Statue der Madonna.

Maler der Renaissance, die klassische Szenen nachahmten, verewigten gaffende Bilder weiblicher Motive. Nehmen Sie zum Beispiel Giovanni Bazzis vollbusige Darstellung von Roxana, der Frau von Alexander der Große , entkleiden sich kätzchenhaft in ihrem Hochzeitsgemach.

Bei einigen Gelegenheiten wurden Männer derselben Objektivierung unterzogen. Bazzi selbst (auch bekannt als „Il Sodoma“ oder „der Sodom“) ließ sich häufig von dem christlichen Märtyrer St. Sebastian inspirieren, dessen stämmiger Körperbau und seine tragische Geschichte dazu beitrugen, die Figur zu katapultieren Status des schwulen Symbols . Aber selbst diese Andeutungen von Homoerotik konnten männliche Körper nicht mit denselben skandalösen Konnotationen der weiblichen Brustwarze belegen.

Der Stil änderte sich, aber die Brust einer Frau blieb entweder als etwas zum Anstarren oder als lebensspendendes Symbol der Mutterschaft typisiert.

Goya, Cézanne und Suzanne Valadon setzten sich alle für das Boob-Googeln ein und stellten Sexarbeiterinnen oder die durchschnittliche Frau schamlos in ihrer Nacktheit dar. Im viktorianischen England ließen sich die Maler John Collier und Edmund Leighton von Lady Godiva inspirieren, deren Brustwarzen keusch durch ihr langes Haar spähten.

Als die Amerikaner nach der industriellen Revolution mehr Zeit hatten, gingen sie an den Strand – Oberteile für Männer und Frauen vollständig bedeckt. Noch in den 1930er Jahren war es verboten, seine Brustwarzen zu zeigen. Männer trugen Anzüge— manchmal aus Wolle -zum Strand.

„Ihr Gefährten mögen alle Adonisen sein, aber es gibt viele Leute, die dagegen sind, so viel vom menschlichen Körper entblößt zu sehen.“

Es folgte eine große moralische Panik, als abweichende Strandgänger ihre Neoprenanzüge gegen Badehosen ablegten. Acht Männer auf Coney Island wurden wegen unanständiger Enthüllung zu einer Geldstrafe von 1 US-Dollar verurteilt 1934.

Laut der Lesender Adler , unterstrich eine heldenhafte Richterin ihren Schlag aufs Handgelenk mit den Worten: 'Ihr Gefährten mag zwar Adonisen sein, aber es gibt viele Leute, die dagegen sind, so viel vom menschlichen Körper entblößt zu sehen.'

„Alles, was wir verlangen, ist Anstand“, William E. Whittaker, Sekretär des Stadtkommissars von Boston erzählte dasAPdas selbe Jahr. 'Aber wir werden keine rutschenden Riemen zulassen.'

Einige oft wiederholt Hollywood-Überlieferungen schlägt den Verkauf von Unterhemden vor, die getrunken wurden, nachdem Clark Gable während einer Ausziehszene in der Frank Capra-Romcom keins getragen hatteEs geschah eines Nachts. (GemäßZeit, Gabes Brustmuskeln haben möglicherweise zu einem 75 % weniger Einkäufe im Jahr 1935 , aber die Geschichte bleibt unbewiesen).

Nach einem hart umkämpften Kampf der Möchtegern-Gables hob New York 1937 sein Oben-ohne-Verbot – nur für Männer – auf. Frauen wurde erst 1990 die gleiche Höflichkeit zuteil.

Anfang dieses Monats hat das achte US-Berufungsgericht bestätigt Springfield, Missouris Verordnung zur unanständigen Enthüllung. Jessica Lawson, 30, war eine der Mitangeklagten. Sie kämpft gegen das Stadtverbot, seit sie eine 24-jährige junge Mutter war, die sich beim Stillen ihrer kleinen Tochter in der Öffentlichkeit 'unwohl' fühlte.

'Ich würde nicht sagen, dass wir verloren haben, denn diese Veränderungen waren Fortschritte', sagte Lawson. 'Es ist vielleicht nicht genau das, was wir wollen, aber wir machen langsam Fortschritte und drängen die Gerichte, uns unsere Rechte zu erlauben, oben ohne zu sein.'

Aufgrund der Bemühungen von Lawson und der Mitangeklagten Amber Hutchison wurde das Stadtverbot geändert, um Ausnahmen für stillende Mütter und Oben-ohne-Demonstranten zu machen.

Lawson vertritt eine diplomatische Sicht auf männliche Obenlosigkeit. Während der Proteste in Springfield lädt sie Männer ein, ihre Hemden zusammen mit Frauen auszuziehen, bittet jedoch darum, ihre Brustwarzen als Zeichen der Solidarität mit Pasteten zu bedecken.

„Meine Meinung zu Männern, die ihre Brustwarzen zeigen? Es ist kompliziert“, sagte Lawson. „Männer haben das Recht, oben ohne zu sein, daher würde ich es nicht als „angesagt“ bezeichnen, dass sie ihre Rechte zur Schau stellen. Wenn sie tatsächlich etwas sagen, ist das eine andere Geschichte.“

Britt Hoagland aus Westminster, Colorado, forderte die Stadt Fort Collins gegen das Verbot von Frauen ohne Hemd in der Öffentlichkeit. Im Gegensatz zu den Fällen in New Hampshire und Missouri hob Fort Collins seine Stadtverordnung auf.

„Die Tatsache, dass ein Richter anerkennt, dass auch Cis-Männer Brüste haben, war ein großer Schritt in die richtige Richtung. Es ist wichtig, dass diese Gesetze aufgehoben werden, damit alle betroffenen Personen die körperliche Autonomie haben, die Cis-Männer bereits haben.“

Wie berichtet vonRecht und Kriminalität, das Meinung des Gerichts kam zu dem Schluss, dass es „keine morphologischen Unterschiede zwischen Männer- und Frauenbrüsten gibt, sondern negative Stereotype, die Frauenbrüste, aber nicht Männerbrüste als Sexobjekte darstellen“.

„Ich war schockiert und erleichtert“, schrieb Hoagland, der als Schwimmlehrer arbeitet, in einer E-Mail. „Die Tatsache, dass ein Richter anerkennt, dass auch Cis-Männer Brüste haben, war ein großer Schritt in die richtige Richtung. Es ist wichtig, dass diese Gesetze aufgehoben werden, damit alle betroffenen Personen die körperliche Autonomie haben, die Cis-Männer bereits haben.“

Hoagland glaubt, dass männliche Prominente die Brustwarzen auf eine gute Art und Weise „normalisieren“ können. „Aufrütteln Geschlecht binär auf einer formellen Plattform hilft Free the Nipple“, sagten sie.

Egal wie extravagant ein männlicher Promi mit seinem durchscheinenden Smoking wird (Harry Styles und Cody Fern trugen immerhin nur Schwarz), ihre modischen „Risiken“ werden niemals so eingegangen wie eine Oben-ohne-Frau.

Wie Hoagland sagte: 'Egal in welchem ​​Umfeld, Cisgender-Männer riskieren nicht, wegen sichtbarer Brustwarzen eine Geldstrafe, eingesperrt oder als Sexualstraftäter abgestempelt zu werden.'

Für diejenigen, die nicht an Free the Nipple-Organisationen beteiligt sind, mag es scheinen, als ob sich die Kampagne seit ihrem Beginn beruhigt hat Instagram Feeds und Think Pieces vor fünf Jahren.

Aber für Andy McNulty, den Anwalt, der Hoagland und Nebenklägerin Samantha Six vertrat, ist die Sache noch nicht gestorben.

„Die Veränderung der öffentlichen Meinung durch Interessenvertretungskampagnen hat echte Auswirkungen auf das Gesetz“, sagte McNulty. “ Homosexuelle Ehe ist nicht legalisiert, weil Richter die Erkenntnis haben, dass auch Schwule Rechte haben sollten. Es wurde aufgrund einer 30- bis 40-jährigen Anwaltskampagne legalisiert, um zu zeigen, warum [Ungleichheit in der Ehe] problematisch ist.“

„Ich möchte nicht, dass sie sich dafür schämen, eine Frau zu sein, die in dem Körper geboren wurde, in dem sie geboren wurde. Ich möchte nicht, dass sie das Gefühl haben, aufgrund ihres Geschlechts weniger Autonomie über ihren eigenen Körper zu haben.“

Für Lawson, die Mutter aus Missouri, die den Großteil ihrer Zwanziger damit verbracht hat, gegen Oben-ohne-Gesetze zu kämpfen, bleibt die Verfolgung zielstrebig.

„Als ich anfing zu protestieren, lag das daran, dass ich drei Töchter habe“, sagte sie. 'Ich möchte nicht, dass sie sich dafür schämen, eine Frau zu sein, die in dem Körper geboren wurde, in dem sie geboren wurden. Ich möchte nicht, dass sie das Gefühl haben, aufgrund ihres Geschlechts weniger Autonomie über ihren eigenen Körper zu haben.'

Ein Befürworter des Nippelverbots könnte zurückweisen, dass Lawsons Kinder beim Anblick großer, böser Brüste korrumpiert werden. Hermo, die Brooklyn-Museum Kurator, widersprechen.

Der feministische Flügel hat kürzlich eines von Betty Tompkins „Fuck Paintings“ ausgestellt. Die Serie von acht Werken, die Tompkins von 1969 bis 1974 schuf, wirken alle wie riesige Nahaufnahmen einer Penetration.

„Wir hatten es sechs Monate lang zu sehen, und niemand zuckte mit der Wimper“, sagte Hemo. 'Irgendwie haben die Kinder, die sie besucht haben, alle überlebt.'