Lifetime-Rezension zu „Blumen auf dem Dachboden“: Der Inzest ist da, die seltsame Magie nicht

Unterhaltung


Lifetime-Rezension zu „Blumen auf dem Dachboden“: Der Inzest ist da, die seltsame Magie nicht

Wenn V. C. Andrews' Mega-Selling-Roman für junge Erwachsene aus dem Jahr 1979 Blumen auf dem Dachboden wurde 1987 zu einem Campy adaptiert Horrorfilm mit Kristy 'The Original Buffy the Vampire Slayer' Swanson und Louise' Krankenschwester Ratched “ Fletcher, die meisten der großen Handlungspunkte des Buches haben es auf die Leinwand geschafft – bis auf einen.

In dem Film war die blondhaarige, blauäugige, alliterationsglückliche Familie Dollanganger enthalten: Vater Chris Sr., Mutter Corrine und ihre vier perfekten „Dresden Doll“-Kinder (Chris Jr., Cathy und die jüngeren Zwillinge Carrie und Cory ). Der Tod von Chris Sr. bei einem schrecklichen Autounfall. Der Verlust aller irdischen Besitztümer des Dollanganger. Die Enthüllung, dass Chris Sr. Corrines Halbonkel war. Die Offenbarung, dass es so etwas wie einen Halbonkel gab. Und schließlich Corrines Entscheidung, wieder in das weitläufige Herrenhaus Foxworth ihrer Eltern in Virginia zu ziehen, wo Chris Jr., Cathy, Carrie und Cory sofort auf dem Dachboden eingesperrt und tagelang von der grausamen, ultrachristlichen Großmutter Foxworth missbraucht werden, und dann Monate und dann Jahre, alles, damit Corrines empfindlicher Vater nicht entdeckt, dass sie mit ihrem toten Halbonkel-Ehemann 'Teufelsbrut' gezeugt hat, was sie anscheinend aus seinem kräftigen Foxworth-Testament herausschreiben würde.


Trotzdem fehlte etwas. Und dieses Etwas war der Bruder-Schwester-Inzest.

Also gut, denke ich, dass Lifetime jetzt eingegriffen und neu gemacht hatBlumen auf dem Dachbodenfür das Fernsehen. Die neue Version spielt Heather Graham als Corrine Dollanganger, Ellen Burstyn als Großmutter Olivia Foxworth und Kiernan 'Sally Draper' Shipka als junge Cathy Dollanganger. Es wird am 18. Januar uraufgeführt. Ich habe gerade eine Vorabversion davon gesehen. Und ich bin hier, um zu berichten, dass es nicht denselben uninzessiven Fehler wie sein Vorgänger macht.

Wie jeder eingefleischte Fan Ihnen sagen würde, lassen Sie den Inzest aus einemBlumenAnpassung ist wie das Drehen von Herman Melvilles Moby-Dick in einen Film über einen Mann, der fest entschlossen ist, eine Flunder zu fangen. Seit Ende der 1970er Jahre hat sich Andrews' Originalroman weltweit über 40 Millionen Mal verkauft. Es wurde in 22 Sprachen übersetzt. Es hat vier Fortsetzungen hervorgebracht, die alle auf Platz eins derNew York TimesBestsellerliste und mehr als 15 Wochen rumgehangen. Und es ist in unzähligen Schulen im ganzen Land verboten. Nichts davon wäre passiert, wenn Cathy und Chris Dollanganger nicht ein paar abgefahrene Sachen auf diesem Dachboden gemacht hätten.

Aber das wirft die Frage auf: Wie kommt eine Autorin mit solch ungewöhnlichen sexuellen Fixierungen – Andrews erstes veröffentlichtes Werk war eine Kurzgeschichte mit dem Titel „Ich habe in meiner Hochzeitsnacht mit meinem Onkel geschlafen“ und ihre Handlungen, von denen sie 63 nach ihrem Tod zurückließ? 1986, selten vom Inzestthema abgewichen – einen so populären Mainstream-Roman zu schaffen? Und wie viel von ihrer gruseligen Magie, wenn überhaupt, auf die neue, treuere Adaption von Lifetime abgefärbt hat


Es war sicherlich nicht Andrews Umgang mit Worten, der ihre Dollanganger-Romane so lesenswert machte; sie beginnt eine übermäßige Anzahl von Sätzen mit der Wendung ‚Dolly-day!‘ – die Ordinatenzahl von Sätzen, um mit der Wendung ‚Dolly-day!‘ zu beginnen. Null sein – und geht in einem seltsam gestelzten und unheimlich hausbackenen Stil weiter a Gutachter einst damit verglichen, „ein Gerichtsprotokoll des Brady Bunch zu lesen, das ein Jahrzehnt orgiastischen Missbrauchs beschreibt“.

Aber andererseits erwartet niemand austenische Prosa in einem Taschenbuch für den Massenmarkt mit einem dampfenden Trompe-l'oeil-Cover. Was hier wirklich zählt, ist der RestBlumenFormel: die Handlung, das Setting, die Charaktere, die Psychologie. All dies ist präzisionsgefertigt, um den Verstand von Teenagern anzusprechen, besonders wenn dieser Verstand zufällig einem Mädchen gehört, das älter als 10 und jünger als 16 ist. Es ist teils Märchen, teils Gothic-Horrorgeschichte und teils Softcore-Porno – und jeder Teil zielt auf einen anderen Aspekt der jugendlichen Psyche ab.

InBlumen, es ist der Vater der Dollangangers, der stirbt. Doch als Corrines Besuche auf dem Dachboden nachlassen – im Laufe der Zeit wird sie immer mehr davon besessen, ihr Erbe zu sichern und den Anwalt ihres Vaters zu heiraten – verlieren die Kinder nach und nach auch ihre Mutter. Dies ist die klassische Märchenvorlage. Wie ich geschrieben Früher handeln die größten Kindergeschichten davon, was passiert, wenn wir uns von Autorität lösen, sei es durch Ungehorsam, Katastrophe oder Missachtung, und die Zwillingsgefühle von Freiheit und Angst, die wir erleben, wenn wir uns mit einer Autonomie auseinandersetzen, für die wir nicht ganz bereit sind. In diesem Sinne sind sie Proben für das Erwachsensein. Fiktion und Fantasie lassen Kinder ihrem ursprünglichen Wunsch nach Erwachsenwerden nachgeben – sich von Regeln zu befreien und sich allein einer gefährlichen und aufregenden Welt zu stellen – aus der Sicherheit ihres eigenen Schlafzimmers.Blumenist nicht anders.

AberBlumenist nicht nur ein Kindermärchen. Es ist auch eine Gothic-Horrorgeschichte – eine Jugendgeschichte. Genau wie Horace Walpole in Das Schloss von Otranto (1764) oder J.K. Rowling in der Harry Potter Romanen präsentiert Andrews ihr „Schloss“ (Foxworth Hall) als einen Konfliktort von Zuflucht und Terror – ein Zuhause, das durch den destabilisierenden Beginn der Pubertät plötzlich ungewohnt und sogar beängstigend wird. Großmutter Foxworth droht damit, die Dollanganger-Kinder auszuhungern, bis Chris zustimmt, Cathys blonde Locken abzuschneiden; als dieser Plan scheitert, bedeckt die alte Alte Cathys Haare mit Teer. Eine Minute lang bringt Corrine den Kindern Weihnachtsgeschenke; im nächsten schlägt sie Cathy ins Gesicht und schreit, dass sie sie niemals freilassen wird. Dies sind entsetzliche Versionen der Demütigungen, die normale Teenager fühlen, als würden sie ständig von ihren normalen Eltern leiden. Die Begegnung mit solchen Übertreibungen auf der Seite dient als eine Art Katharsis und bietet eine Art Perspektive.


Und dann ist da natürlich der Inzest. Spoiler-Alarm: Chris und Cathy haben Sex. Wäre Flowers nur eine märchenhafte Gothic-Horrorgeschichte gewesen, hätte sie nicht viel Eindruck gemacht. Es war der überhebliche Sex - und die Erektionen und das Baden und das Brustküssen und so weiter -, die den erwachsenen Teil der jugendlichen Psyche ansprachen und das Buch wirklich übertrieben. 'Irgendwann hören alle Mädchen vor der Pubertät von dem Buch, in dem das Mädchen auf dem Dachboden Sex mit ihrem Bruder hat', Julieanne Smolinski schrieb im Jahr 2011. „Ich ging in die Schulbibliothek wie ein verschwitzter Vater mittleren Alters, der schuldbewusst auf einer dieser thailändischen Sextourismus-Sites unterwegs war. Das Buch war fast nie da, aber einmal hatte ich Glück.' Für die Vor-Internet-Porno-Generation,Blumenlöste nicht nur einige seltsame neue „erwachsene“ Gefühle aus; es zeigte auch, wie nicht seltsam diese Gefühle wirklich waren. Denn wirklich: Was könnte so komisch sein wie Sex mit deinem Bruder?

Und das ist das Problem mit Lifetimes neuemBlumenAnpassung – oder irgendeineBlumenAnpassung, wirklich. Die Leistungen sind in Ordnung. Burstyn ist entsprechend böse. Graham ist angemessen luftig. Und Shipka ist besonders geschickt darin, die Verwirrung, Unbeholfenheit und Wut der Jugend zu vermitteln. (Sie ist so gut in dem, was im Wesentlichen derselbe Teil ist, hier und weiterVerrückte Männerals man sich fast wünscht, sie könnte für immer 14 bleiben. Fast.) Inzwischen haben Regisseurin Deborah Chow und Autorin Kayla Alpert genug von Andrews' kitschigsten Stücken hinzugefügt – die Schläge, das zerrissene Ballerina-Kleid, die mit Zucker und Arsen bestäubten Donuts, die Großmutter Foxworth den Kindern füttert –, dass eingefleischte Fans zufrieden sein werden .

Aber darüber hinaus bin ich mir nicht sicher, wen es sonst noch interessieren wird. Es ist nicht nur die LebenszeitBlumenist nicht empörend genug, um Zuschauer zu schockieren, die nicht von Nostalgie angelockt wurden. (Bei all seinem Inzest ist der Film immer noch ziemlich zahm; Chris und Cathys erster Wurf im Heu ist im Roman viel mehr vergewaltigungsartig.) Und das liegt nicht gerade daran, dass Lifetimes Version nicht annähernd so kampflustig oder lustig ist wie viele Zuschauer vielleicht erwartet haben. (Die ernste, mürrische Stimmung ist mehrMeister des Sex-trifft-Hast du Angst vor der Dunkelheit? als, sagen wir, gotische Telenovela.)

Das Problem ist, dass so viel vonBlumen'Bei der Berufung geht es um den Kontext. Der Kontext des Buches selbst ist Schmuggelware – ein illegales Dokument, das in einem überfüllten Rucksack nach Hause geschlichen ist. Der Kontext, in dem Sie ein verwirrter, hormonabhängiger Siebtklässler sind, wenn Sie es lesen, allein in Ihrem Schlafzimmer. Und sogar der Kontext vonBlumen'in erster Linie ein Buch zu sein – Wörter auf einer Seite, die Sie in Ihren eigenen privaten mentalen Film verwandelt haben, vielleicht mit sich selbst in einer Hauptrolle. Als lebenslanges Fernsehereignis – eine genehmigte Ausstrahlung, die ins Wohnzimmer projiziert wird, einer erwachsenen Version vonBlumen auf dem Dachboden– dieser Kontext ist weg. Vollständig. Und so ist es bei den meistenBlumen'seltsame, seltsame Magie.