Lifetimes Film „College Admission Scandal“ ist ein eigener Betrug

Unterhaltung

Lifetimes Film „College Admission Scandal“ ist ein eigener Betrug

Ich weiß nie wirklich, wonach die Leute suchen, wenn sie diese Kabelfernsehfilme auf Kanälen wie Lifetime hören, die auf jüngsten, anzüglichen Mediengeschichten und Skandalen basieren. Aber dieses Publikum scheint Appetit auf etwas ganz Bestimmtes zu haben, wenn es um diese Dinge geht, was sicherlich durch den Speichelfluss in den sozialen Medien für einen Film wie deutlich wurde Der College-Zulassungsskandal fast unmittelbar nach dem Operation Varsity Blues Nachrichten brach.

Liefert es? Nun, es liefert etwas. Sie könnten es wohltätig als SparkNotes regieren,Reader's DigestZusammenfassung, die den Geist der Ereignisse einfängt. Es werden genügend Tatsachen geändert, um vermutlich Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, aber auch dann eine wahre Darstellung dessen, was passiert ist. Aber andererseits hat diese Erzählung der Geschichte überhaupt nichts besonders temperamentvolles an sich. Es ist im Wesentlichen ein Wiederauftreten der grundlegenden Gesprächsthemen des Skandals und lässt die Absonderlichkeit für bare Münze spielen.

Es ist nicht kitschig oder zwielichtig oder in irgendeiner Weise so campy. Es gibt keine angewählte Intensität, wie wir sie in einer aktuellen Episode von sehen könnten Recht & Ordnung: SVU , zum Beispiel. Sind irgendwelche dieser Dinge, die die Leute wollten, als ihnen die Nachricht schwindlig wurde, dass Lifetime die Saga in einen Film verwandeln würde? Oder haben wir uns angesichts der realen Schwere dessen, was passiert ist, wirklich danach gesehnt: eine einfache Destillation einer der empörenderen Geschichten über Reichtum, Privilegien und Berühmtheit, die sich in den letzten Jahren abgespielt haben?

Wenn das stimmt,Der College-Zulassungsskandalscheint so sinnlos wie es ist, nehme ich an, befriedigend. Es ist ungefähr so ​​gut, wie Sie es von einem Film erwarten können, wenn er sieben Monate nach den Ereignissen, auf denen er basiert, auf den Tag genau uraufgeführt wird. Glückwunsch an Lifetime zu seiner Geschwindigkeit?

NEWSLETTERThe Daily Beast ist besessenAlles, was wir in dieser Woche in der Popkultur lieben, hassen und darüber nachdenken können.AbonnierenDurch Klicken auf 'Abonnieren' erklären Sie sich damit einverstanden, die Nutzungsbedingungen und Datenschutz-Bestimmungen

Hier ist die rudimentäre Aufholjagd: Anfang dieses Jahres waren über 50 Personen, darunter 34 Eltern und eine Reihe von College-Trainern und Sportadministratoren Angeklagt wegen eines FBI-Stiches namens „Operation Varsity Blues“. Die Untersuchung ergab, dass mehr als 25 Millionen US-Dollar an Bestechungsgeldern gezahlt worden waren, um SAT-Ergebnisse, gefälschte sportliche Erfolge und betrügerische Eintritte in einige der besten Colleges und Universitäten des Landes, darunter Georgetown, Stanford, UCLA und USC, auszuspielen.

Rick Singer, der orchestrierte viele dieser illegalen Zahlungen und erleichterte den Betrug und Betrug, behauptet, seine Dienste fast 800 Familien zur Verfügung gestellt zu haben. Unter ihnen waren die Familien von Volles HausStar Lori Loughlin und Emmy-Gewinnerin Felicity Huffman , zwei erschreckend wiedererkennbare Namen, die unterstreichen, wie grotesk ein Missbrauch von Privilegien und Rechten dieser Vorgang war. Kürzlich war Huffman zu 14 Tagen Gefängnis verurteilt für ihr Engagement. Loughlin wartet noch immer auf seinen Prozess.

Loughlin und Huffman, wahrscheinlich zur Enttäuschung aller, die sich freuen, am 12. Oktober für die Premiere des Films einzuschalten, sind keine Charaktere inDer College-Zulassungsskandal.Während einige reale Spieler und Details der Operation im Film dramatisiert werden, wurden ihre Geschichten, die das Land gefesselt haben, durch die zweier fiktiver Mütter ersetzt: Caroline, eine Innenarchitektin, gespielt von Penelope Ann Miller, und Bethany. ein Besitzer einer Hedgefonds-Firma, gespielt von Mia Kirshner.

Dass Rick Singer und so viele der tatsächlichen, wilden Details des Skandals im Film sind, Loughlin und Huffman jedoch nicht – stattdessen diese fiktiven Avatare, die absichtlich den Schauspielerinnen ähneln – macht das ganze Unterfangen zu einer bizarren Übung historischer Fiktion.

Wenn ich ehrlich zu den Impulsen unserer Kultur bin, denke ich, dass viele von uns wahrscheinlich aufgeregt waren, einzuschalten und über die Sturheit zweier Prominenter zu lachen, die wahnhaft genug sind, um an diesem Betrug teilzunehmen, die Schadenfreude zu genießen und dann den Kopf zu schütteln und tsk- tsk an einem kaputten, ungerechten und korrupten Zulassungssystem für Colleges.

Dieser Ansatz wird dann zu einem schwindelerregenden Seherlebnis. Sehen wir zu, wie diese Frauen vermenschlicht werden und ihre Handlungen gerechtfertigt sind? All-in zu gehen, um sie zu verunglimpfen und zu kreuzigen? Oder einfach nur ein paar Stunden gedankenlos den Skandal noch einmal durchleben, glücklich genug, um mit den Schultern zu zucken: „Ja, das Ganze war wirklich verrückt“, und das soll es sein? Hier gibt es keinen Mehrwert.

Obwohl Caroline und Bethany fiktiv sind, sind ihre Beats bekannt. Wir treffen Caroline in Panik. Ihr Sohn Daniel lernt nicht für seinen Algebra-Test und spielt stattdessen Gitarre. „Ihre Noten im Junior-Jahr sind alles!“ sie jammert. „Wenn Sie Algebra 3 nicht besiegen, steigen Sie nächstes Jahr nicht in AP ein und wissen, was für ein wichtiges Puzzleteil APs für Stanford sind!“

„Beobachten wir, wie diese Frauen vermenschlicht werden und ihre Handlungen gerechtfertigt sind? All-in zu gehen, um sie zu verunglimpfen und zu kreuzigen?“

Beim gemeinsamen Kaffeetrinken nach dem Schulabbruch, wie es anscheinend nur in Filmen und Fernsehsendungen über reiche Leute wie diesem vorkommt, treffen sich Caroline und ein paar einheimische Eltern, um sich über die SAT-Ergebnisse ihrer Kinder, die Lebensläufe der Freiwilligen und zu ärgern Tutoren.

Bethany kommt an und kündigt an, einen Retter gefunden zu haben. Ein Berater namens Rick Singer (wieder basierend auf der realen Person) hat allein im letzten Jahr drei Kinder in die USC und zwei in Stanford gebracht. Eine ihrer Freundinnen hat eine Tochter, die die Schulberaterin „bestenfalls für Skidmore verpfändet“ hatte und die jetzt „in Stanford Gardinen aussucht“.

Sie treffen Rick, der von Michael Shanks gespielt wird, und treffen auf etwas zwischen einem spirituellen Guru und einem Sektenführer, gekleidet in einen Immergrün-Blazer und ein weißes Poloshirt. Sie sind gebannt.

Bethany ist sofort an Bord. Caroline trifft die Entscheidung, nachdem sie Daniels neueste SAT-Ergebnisse erhalten hat, die sie auf ihrem Computer missbilligt, als ob sie gerade Krebsergebnisse im Endstadium erhalten hätte. Bethany bekommt 500.000 Dollar, Caroline 250.000 Dollar. Sie und ihr Mann rechtfertigen den Aufwand: 'Billiger als eine Bibliothek.'

Am Anfang spielt sich alles halb Realismus und halb Privilegiensatire ab, so wie sich diese Geschichte ursprünglich entwickelt hat. Aber während der Film weitergeht, sprintet er durch das FBI und bekommt Wind von dem Betrug und den Verhaftungen der Eltern und Rick, ohne für irgendeine Art von Spannung im Ticktack der Ermittlungen zu pausieren. Stattdessen geht es direkt darum, wie das Leben dieser Frauen ruiniert wurde, wenn man erwischt wurde. Alles in allem ist es eine seltsame Notiz, die es zu erkunden gilt.

Sie wissen nicht, wie sehr Sie diese Frauen als Schurken betrachten und wie sehr Sie sich in sie als wohlmeinende Mütter einfühlen sollen, die sich über ihren Kopf hinweg eingemischt haben. Das ist völlig fair und wäre faszinierend, wenn genug in diesen Teil der Geschichte investiert worden wäre. Es ist sicherlich ein Film zu machen, der uns hinter verschlossene Türen führt und auf intime Weise den Wahn und die Verzweiflung erklärt, die dazu führten, dass diese Frauen von Singers Versprechen verführt wurden – vor allem, wenn er dazu dient, die ganze verabscheuungswürdiges College-Zulassungssystem im Prozess.

Aber erst im letzten Akt, inmitten der Folgen, wird dieser menschlichere Aspekt des Skandals untersucht. Es ist unklar, was wir daraus überhaupt mitnehmen sollen. Es gibt keine Auflösung; Wir sehen die Prüfungen nicht. Nur Titelkarten am Ende, die das Ausmaß des Skandals erklären, weisen darauf hin, wie ungeheuerlich das Universitätssystem den Wohlhabenden gegenüber den Unterprivilegierten zugute kommt. Stattdessen gibt es eine bizarre Andeutung, dass das vielleicht herzzerreißendste Ergebnis von all dem darin besteht, dass die Träume eines Teenagers von einer Musikkarriere für immer zunichte gemacht werden könnten.

Wie ich schon sagte, ich habe nie ganz verstanden, welchen Wert diese Express-Skandalfilme haben oder welchen Ton sie treffen sollen – nur dass ich sicherlich erkannt habe, wie sehr die Leute einen wollen, und zwar schnell, wenn eine Geschichte so bricht. Aber wenn es bei dieser speziellen Kontroverse so viel zu gewinnen gibt, kann man nicht anders, als daran zu denken, wie sehr ein Ansatz wie dieser ironischerweise uns hinterlässt.