„Jeopardy!“ Moderatorin Mayim Bialiks hässliche Geschichte über die Schande von Weinsteins Opfern und als Anti-Vaxxer

Unterhaltung


„Jeopardy!“ Moderatorin Mayim Bialiks hässliche Geschichte über die Schande von Weinsteins Opfern und als Anti-Vaxxer

Es hätte alles so einfach sein können, aber die Leute von ABC einfachhättenum es schwer zu machen.

Anfang dieser Woche berichtete The Daily Beast, dass nach einem ausgedehnten Wettbewerb mit möglichen Gästen wie Katie Couric, Aaron Rodgers, Nimm Burton , und Robin Roberts, um nur einige zu nennen,Gefahr!Hosting-Aufgaben wären durchgeführt vom langjährigen ausführenden Produzenten Mike Richards und ehemaligen Urknalltheorie Star Mayim Bialik , wer würde hosten?Gefahr!Spin-Off-Wettbewerbe. Im Fall von Richards hat ABC öffentlich das getan, was viele Unternehmen privat tun: unterschiedliche Bewerber einberufen und bereits einen Insider für die gewünschte Rolle vorbereitet haben. Für Bialik war sie Teil der wettbewerbsorientierten Aktion, deren Auswahl leicht als Diversity-Mitarbeiterin gesponnen werden könnte, wenn wir nicht alles darüber wüssten, wie Diversity- und Inklusionspolitik weiße Frauen historisch privilegiert hat (oder vielleicht um Richards Deckung zu bieten). , angesichts der wieder aufgetauchten Sexismusvorwürfe). Unabhängig davon beschloss das Zirkus-ABC, sich um eine eher Vanille-Auswahl zu stützen, die sie nur noch schlimmer aussehen ließ.


ABC hätte leicht die am häufigsten befahrene Route ohne all die Fanfare wählen können, aber stattdessen öffneten sie die Tür zu repräsentativen Möglichkeiten: Wie würde es für eine liebenswerte Schwarze Frau, einen belesenen Schwarzen oder sogar ihren erfolgreichsten Kandidaten aussehen? um Amerikas führende intellektuelle Spielshow zu leiten? Insbesondere Burton reagierte begeistert auf seine Kandidatur und rühmte sich einer starken Bindung zur Generation X und den Millennial-Zuschauern, die sich an ihn aus den bahnbrechenden Zeiten erinnertenRegenbogen lesender 80er und 90er Jahre und seine FortsetzungNehmen Sie Burton ReadsPodcast. „Ich versuche, sie zu behalten“, er erzählte The Daily Beast im April , 'diese Generation beschäftigt sich mit ihrer Vorstellungskraft.' Dangling die fantasievollere Version vonGefahr!vor der Zuschauergeneration danach 30-jähriger Lauf von Alex Trebek fügt einer tiefen Wunde Salz hinzu.

Und was für ein Twofer sie wählten. Richards 'Führung, als zuvor von The Daily Beast und anderswo berichtet Er wurde seit 2010 in Frage gestellt, als Models bei seinem letzten Auftritt,Der Preis ist korrekt, mutmaßte Belästigung und Diskriminierung, nachdem sie entweder entlassen oder wegen einer Schwangerschaft an den Rand gedrängt worden waren. Richards bestritt die Vorwürfe, und da Fälle die Verjährungsfrist nicht einhielten, kam er ungeschoren davon. Angesichts der Tatsache, dass sie eine relative Außenseiterin war, könnten Bialiks rote Fahnen noch alarmierender sein. Von Förderung Anti-Impf-Literatur in ihrem eigenen Schreiben, in dem sie in einem Atemzug schrieb, dass sie die Familien, die schreckliche Tragödien aufgrund ihrer Nicht-Impfung durchgemacht haben, nicht „entlassen“ wolle, aber im nächsten Moment ihre Anti-Impf-Haltung verteidigte, indem sie sie teilte dass der „Bruder eines Freundes eine nachteilige Reaktion auf eine Impfung hatte und er sich deswegen geistig nie über das Alter von 6 hinaus entwickeln wird“, erscheint wirklich geschmacklos und unsensibel und falsch (auch wenn es wahr ist). Sie gab praktischerweise zu, dass sie und ihre Söhne vor kurzem geimpft wurden, gerade rechtzeitig für sieGefahr!Vorsprechen.

Dann war da noch ihre OpferbeschuldigungNew York Times op-ed über Harvey Weinstein, der zu dem Schluss kam, dass sie nie eine 'perfekte Zehn' war und daher nicht seiner Art von Prädation ausgesetzt wäre. Während er sich selbst als Feministin identifizierte, in einem Stück, das nur wenige Tage nach derMalbrach die Nachricht von Weinsteins gewalttätigem und räuberischem Verhalten, schrieb sie: „Ich treffe als 41-jährige Schauspielerin immer noch jeden Tag Entscheidungen, die ich für selbstschützend und weise halte. Ich habe beschlossen, dass mein sexuelles Selbst am besten für private Situationen reserviert ist, mit denen ich am meisten intim bin. Ich kleide mich bescheiden. Ich kokettiere nicht mit Männern als Politik.“ Sie würde sich noch einmal drehen (hier ein Muster erkennen?), um die Ansprüche abweisen von ihrem Opfer, 'bösartige Menschen' zu beschuldigen und zu sagen, dass die Leser ihre 'Worte aus dem Kontext der Hollywood-Maschine genommen und sie verdreht haben, um zu implizieren, dass Gott bewahre, dass [sie] eine Frau aufgrund ihrer Kleidung und ihres Verhaltens für ihren Angriff verantwortlich machen würde. ”

„Als 41-jährige Schauspielerin treffe ich immer noch jeden Tag Entscheidungen, die ich für selbstschützend und weise halte. Ich habe beschlossen, dass mein sexuelles Selbst am besten für private Situationen reserviert ist, mit denen ich am meisten intim bin. Ich kleide mich bescheiden. Ich kokettiere nicht mit Männern als Politik.“

Apropos Götter und zwielichtiges Verhalten, Bialik verkündete sie laut Spende in Richtung kugelsicherer Westen für die israelischen Streitkräfte im Jahr 2014 nur aus „der Notwendigkeit heraus, etwas zu tun“. Human Rights Watch veröffentlicht ein Bericht im April 2021 erklärte, dass das, was Israel und die IDF gegen Palästinenser unternehmen, „den Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Apartheid und Verfolgung gleichkommt“.


Nachdem sie mit Gegenreaktionen konfrontiert war, beruhigte sich Bialik eine Zeit lang bis Mai dieses Jahres, wo sie sich selbst als „liberale Zionistin“ bezeichnete, die wie viele andere Prominente beide Seiten vertrat: „Israel verdient es, als autonome, freie und sichere Nation zu leben.“ Sie erzählte Fox News. „Das palästinensische Volk verdient dasselbe. Was jetzt von Extremisten auf beiden Seiten passiert, ist tragisch. Es ist schrecklich. Es ist inakzeptabel. Und ich muss hoffen, dass Frieden und Gerechtigkeit herrschen.“

Und hör zu, niemand verwirrtGefahr!mit etwas linksgerichteter trivialer Verfolgung. Es ist sehr klar – ob durch die Auswahl der Kategorien oder das peinliche Schweigen der Teilnehmer bei Antworten über nicht-weiße, nicht heterosexuelle Geschichte und Kultur –, dass dies nicht unbedingt eine Spielshow istausgerichtetfür Nicht-Traditionalismus (sie hatten aus einem bestimmten Grund mehr als 30 Jahre lang denselben Gastgeber). Aber was die letzten Monate für die Spielshow darstellten, war eine Gelegenheit, dies zu tunetwasunterschiedlich; um die Wahrnehmung des Publikums von verwertbarem Wissen oder lustigen Trivia von Menschen mit einem kategorisch anderen Hintergrund als das Publikum zu erweitern. Stattdessen machten sie die Hoffnungen von Tausenden von Leuten, die nicht traditionell sind, und machten dann klar, dass sie sich nicht weniger für diese Zuschauer interessieren könnten. Ein Urknall, in der Tat.

Diese Geschichte wurde aktualisiert, um das Wort Völkermord in Bezug auf die IDF zu ersetzen.