Jake Tapper grillt den Gesetzgeber von Texas über das Gesetz zur strengen Wahlbeschränkung des Staates

Halb


Jake Tapper grillt den Gesetzgeber von Texas über das Gesetz zur strengen Wahlbeschränkung des Staates

CNN-Moderator Jake Tapper drückte am Sonntag den Abgeordneten Michael McCaul (R-TX) wegen der Verabschiedung des republikanisch kontrollierten Senats des Staates Texas ein umfassendes Gesetz zu Stimmbeschränkungen in den frühen Morgenstunden des Sonntagmorgens und weist darauf hin, dass die Gesetzgebung offenbar speziell auf schwarze Wähler abzielt.

Als Teil der Republikaner bundesweiter Push den Zugang zur Stimmabgabe einzuschränken und die Wahlgesetze nach dem entscheidenden Wahlverlust von Donald Trump im Jahr 2020 zu überarbeiten, Der texanische Senat hat am Wochenende einen Gesetzentwurf überstürzt Das würde Drive-Through- und 24-Stunden-Abstimmungen im Bundesstaat verbieten. Neben der Einschränkung der Briefwahl und der Begrenzung der Wahllokale verbietet das Gesetz auch die Stimmabgabe an Sonntagen vor 13 Uhr, was im Wesentlichen Wahlfahrten in schwarzen Kirchen untersagt.


Während seines Interviews mit McCaul auf CNNsLage der Nation, ging Tapper die Anzahl der Beschränkungen durch, die der Gesetzentwurf implementieren würde, und stellte fest, dass das Gesetz auch eine Maßnahme enthält, die es Bundesrichtern ermöglicht, Wahlergebnisse zu veröffentlichen, ohne dass Beweise dafür erforderlich sind, dass Betrug das Ergebnis verändert hat.

„Was sagen Sie Leuten, die sich ansehen, was mit dieser Art von Gesetz los ist, und sagen: ‚Die Republikaner versuchen, das Wählen zu erschweren, weil sie den Kampf der Ideen letztendlich nicht gewinnen können, also versuchen sie es einfach? um es schwarzen Amerikanern zu erschweren, Souls to the Polls-Abstimmungen zu machen, indem Sie sagen, dass Sie sonntags nur nach 13 Uhr abstimmen dürfen'? Ich meine, so sieht es für Millionen von Menschen aus“, erklärte der CNN-Anker.

McCaul behauptete, er habe „noch keine Gelegenheit gehabt, sich das fertige Gesetz anzusehen“, weil es gerade verabschiedet worden war . Er bestand auch darauf, dass die Amerikaner „das Vertrauen in unsere Wahlen verloren haben“ und es daher notwendig sei, „Maßnahmen zu ergreifen, um Betrug aus dem System oder sogar das Betrugspotenzial zu entfernen“.

Tapper stellte fest, dass Texas „sehr erfolgreiche, sehr saubere Wahlen hatte“ und die Republikaner im ganzen Bundesstaat sehr gut abgeschnitten haben, und fragte sich laut, warum die GOP darauf drängte, den Wahlzugang zurückzusetzen, zumal es nur sehr wenige reale Fälle von Wählerbetrug gibt.


'DerHouston ChronikBerichten zufolge gab es in Texas nur 43 anhängige Anklagen wegen Wahlbetrugs. Nur um das für unsere Zuschauer zu wiederholen, nicht 43.000. Nicht 4.300. 43. Und nur einer, einer ist von den Wahlen 2020 “, theLage der Nationrief der Gastgeber aus.

„Wiederum widerspreche ich dem nicht, was Sie über Umfragen und die amerikanische Bevölkerung sagen, die dafür sorgt, dass es keinen Betrug gibt, aber das geht darüber hinaus“, fügte Tapper hinzu. „Das ist – ich meine, warum sollten die Gesetzgeber, nicht Sie, warum sollten diese Gesetzgeber es einem Richter leichter machen, eine Wahl zu verwerfen, ohne dass jemand beweisen muss, dass es sich um Betrug handelt?“

McCaul räumte zwar ein, dass nach der Wahl auch etwa 70 Pro-Trump-Fälle wegen mutmaßlichen Wahlbetrugs aus dem Gericht geworfen wurden, sagte jedoch, dass die „Absicht“ dieser republikanischen Gesetzentwürfe darin bestehe, das „Vertrauen“ bei zukünftigen Wahlen wiederherzustellen und sicherzustellen, dass kein Betrug stattfindet .

„Sie machen ein gutes Argument, und ich bin Bundesanwalt und vor Gericht, das hat sich nicht wirklich bewährt“, so der konservative Gesetzgeber weiter. 'Dies könnte eher ein optisches Problem sein, das das Vertrauen der amerikanischen Bevölkerung wiederherstellt, und in meinem Bundesstaat glauben wir tatsächlich, dass es einen enormen Betrug gab.'


Tapper würde McCaul auch zur Rede stellen gegen die Einrichtung einer unabhängigen Kommission stimmen den Aufstand des Kapitols vom 6. Januar zu untersuchen. Tapper sagte dem texanischen Kongressabgeordneten, er sei „überrascht zu lesen“, dass er das Gesetz nicht unterstütze, und brachte McCauls frühere Unterstützung für mehrere Untersuchungen des Kongresses gegen Bengasi zur Sprache.

„Ich habe Ihnen damals zugestimmt, aber ich frage mich, warum Sie hier nicht das gleiche Gefühl für diesen Auftrag haben“, fragte Tapper McCaul.

„Ich betrachte dies nicht als einen Überblick über die Politik, wie es die 9/11-Kommission getan hat. Es ist eine strafrechtliche Untersuchung“, behauptete der Gesetzgeber und schien vorgefertigte Gesprächsthemen zu lesen. „Ein Kriminalfall. Meiner Meinung nach fällt dies eher in den Zuständigkeitsbereich des Justizministeriums, in dem ich viele Jahre gearbeitet habe, als einer politisch eingesetzten Kommission.“