Intellektuelles Dark Web franst aus, nachdem Jordan Peterson kritisch über Brett Kavanaugh tweetet

Uns-News


Intellektuelles Dark Web franst aus, nachdem Jordan Peterson kritisch über Brett Kavanaugh tweetet

Die Bestätigung des Obersten Gerichtshofs von Brett Kavanaugh hat die Gruppe konservativer Akademiker und Internet-Persönlichkeiten, die sich selbst nennt, aufgewühlt Intellektuelles Dark Web , Verlassen Bestseller-Professor Jordan Peterson kurz davor, seinen Twitter-Account inmitten einer Gegenreaktion zu verlassen.

Am Freitag, einen Tag bevor der Senat Kavanaugh, den ehemaligen Evergreen State Professor und Intellectual Dark Webber Bret Weinstein, bestätigte getwittert dass die Idee von Kavanaugh als Richter am Obersten Gerichtshof und die Idee, dass Kavanaugh seine Nominierung zurückzieht, „beide… völlig inakzeptabel“ seien.


„Wenn es bestätigt wird, sollte Kavanaugh zurücktreten“, mischte sich Peterson auf Twitter ein.

Petersons Twitter-Feed füllte sich bald mit mehr als 10.000 Antworten, viele davon von desillusionierten Fans, die das Gefühl hatten, Peterson habe sie verraten.

Es ist ein überraschender Riss für das Intellectual Dark Web, ein ideologisch vages Outfit, das am besten durch die Bereitschaft verbunden ist, Liberale und populäre Präsenzen auf Social-Media-Plattformen wie YouTube und Twitter zu optimieren. Die Gruppe umfasst Akademiker wie Peterson und Weinstein, den konservativen Mainline-Experten Ben Shapiro, die häufige Feminismuskritikerin Christina Hoff Sommers, den „neuen Atheisten“ Sam Harris, den YouTube-Talkshow-Moderator Dave Rubin und sogar den Ultimate Fighting Championship-Kommentator und Podcaster Joe Rogan.

Weinsteins Bruder, Mathematiker und Peter Thiel-Partner Eric Weinstein prägte den Begriff „Intellectual Dark Web“, um darauf hinzuweisen, dass die Gruppe bereit sei, Ideen zu diskutieren, die ansonsten von einem politisch korrekten Establishment „verboten“ würden. Intellektuelle Dark-Web-Mitglieder bezeichnen sich selbst oft als „klassische Liberale“ und sprechen über Fragen der Meinungsfreiheit auf dem Campus, was dazu beiträgt, einige ihrer ausgefalleneren Ideen zu verschleiern. Peterson hat zum Beispiel gelobt „erzwungene Monogamie“ und schimpfte dagegen die Geschlechterpolitik vonGefroren .


Aber Petersons Forderung nach Kavanaughs Rücktritt vom Gericht widersetzte sich der zunehmend konservativen Neigung des Intellectual Dark Web. Scott Adams, der Karikaturist von Dilbert wer hat sich neu gestylt als Stimme des Internet-Trumpismus, sagte in einem Video, er sei fassungslos von der Vorstellung, dass Peterson sich gegen Kavanaugh wehre, auf dem Gericht Platz zu nehmen.

'Ich glaube nicht, dass ich jemals einer Meinung so sehr widersprochen habe wie dieser', sagte Adams.

Petersons Kritik an Kavanaugh öffnete ihn auch für Slams von Pro-Trump-Kommentatoren.

„Absolut nicht“, häufiger Gast bei Fox News und Trump-Favorit Dan Bongino schoss auf Twitter zurück.


Es war ein unerwarteter Moment der Kritik von rechts für Peterson, der zuerst durch seine Kritik an liberalen „Kriegern der sozialen Gerechtigkeit“ an den Universitäten bekannt wurde. Seitdem ist er dank einer Reihe beliebter YouTube-Videos und eines Lebensratgebers für viele junge Konservative zu einer Art Heldenfigur geworden.

„Ich liebe mich ein bisschen Jordan Peterson, aber nein“, twitterte Shapiro.

Peterson erhielt seine vielleicht härteste Kritik von Owen Benjamin, einem Komiker, der mit einer Reihe von Comedy-Videos, die auf politische Korrektheit abzielten, im Intellectual Dark Web Fuß fasste. Benjamin, der im April nach Angriffen auf den Parkland-Überlebenden David Hogg von Twitter gesperrt wurde, schimpfte auf YouTube über seinen einstigen ideologischen Verbündeten.

In ein Video , Benjamin verglich Kavanaughs Bestätigungsschlacht mit dem 19. Jahrhundert Dreyfus-Affäre und beschuldigte Peterson, das Intellectual Dark Web ausverkauft und eine Öffnung für die 'weibliche Tyrannei' geschaffen zu haben.


„Das wird Peterson ficken“, fuhr Benjamin fort. 'Er wird sich nicht so viele schicke Anzüge leisten können.'

Peterson, der auf eine Bitte um einen Kommentar nicht reagierte, hatte Mühe, die Kontroverse mit zu unterdrücken ein Blogbeitrag erklärte am Dienstag ausführlich seine Gründe dafür, dass Kavanaugh für den Obersten Gerichtshof zu umstritten war, und sagte: 'Es war ein Fehler von mir, Twitter zu verwenden, um solche Gedanken auszudrücken, insbesondere in der komprimierten Form, die Twitter erfordert.'

Er nutzte einen Großteil des Posts, um zu überlegen, was er tat und schuldete seinen mehr als 900.000 Followern dort nicht.

„Für meine psychische Gesundheit und meine Seelenruhe und mein Gewissen wäre es mit ziemlicher Sicherheit besser“, die Site und seine Anhänger dort zurückzulassen, Peterson – der blieb aktiv auf Twitter wie dieser Artikel geschrieben wurde – schrieb er in seinem Blogbeitrag.