Wie Amerika den Gewinner der Realität verraten hat

Unterhaltung


Wie Amerika den Gewinner der Realität verraten hat

Im März letzten Jahres wurde Andrea Circle Bear aus einem Gefängnis in South Dakota in das FMC Carswell verlegt, ein reines Frauengefängnis für Menschen mit besonderen medizinischen Bedürfnissen in Fort Worth, Texas. Circle Bear, ein Mitglied des Cheyenne River Sioux-Stammes, verbüßte eine 26-monatige Haftstrafe wegen der Durchführung von zwei Drogengeschäften im Gesamtwert von 850 US-Dollar. Außerdem war sie hochschwanger. Am 31. März trat bei Circle Bear Symptome von COVID-19 auf – trockenes Fieber, starker Husten – und wurde an ein Beatmungsgerät angeschlossen. Am nächsten Tag brachte sie ihr Baby per Kaiserschnitt zur Welt. Drei Tage später wurde sie positiv auf COVID-19 getestet. Drei Wochen später war sie tot, die erste Bundesgefangene, die an dem Coronavirus starb.

Ungefähr zu dieser Zeit, ein anderer Häftling bei FMC Carswell, Gewinner der Realität , beantragte eine mitfühlende Freilassung aufgrund der schnellen Verbreitung von COVID-19 unter der Gefängnisbevölkerung. Aufgrund ihrer Vorgeschichte mit Atemwegserkrankungen und Bulimie stellte das Virus ein hohes Risiko für die 28-Jährige dar. Aber die Bundesanwaltschaft blockierte Winners Antrag, die verbleibenden 19 Monate ihrer Haftstrafe umzuwandeln. Drei Monate später erkrankte sie an COVID-19. Von den 1.625 inhaftierten Frauen bei FMC Carswell über 500 sind mit dem Coronavirus infiziert , die zweithäufigsten Fälle aller Bundesgefängnisse. Sechs der Frauen starben.


„Sie war unterenormDruck“, sagt Sonia Kennebeck. „Sie wurde auch sexuell belästigt und viele andere Dinge. Es ist völlig unmenschlich und völlig unverhältnismäßig.“

Kennebeck, ein Filmemacher und investigativer Journalist, dokumentiert Winners Fall seit fast drei Jahren, verfolgt ihre Familienmitglieder und Freunde, reicht FOIA-Anfragen ein und führt ein Telefoninterview mit dem Whistleblower aus dem Gefängnis. Das Ergebnis istUSA vs. Reality-Gewinner, ein Dokumentarfilm, der seine (virtuelle) Premiere auf der SXSW feiert.

Der Fall von Reality Winner ist, gelinde gesagt, kompliziert. Ihren Namen – und das ist ihr richtiger Regierungsname – erhielt sie von ihrem Vater, nachdem er eine Frau in der Lamaze-Klasse mit einem T-Shirt mit der Aufschrift „ICH HABE EINEN ECHTEN GEWINNER GECOACHT“ beobachtet hatte. Er wollte, dass sie Erfolg hatte, und sie verehrte ihn wiederum. Die Anschläge vom 11. September hatten eine tiefgreifende Wirkung auf ihren Vater, der bei der 9-jährigen Winner die Neugierde weckte, zu erfahren, was passiert ist und warum. Neben ihren akademischen Fähigkeiten hatte Winner den angeborenen Wunsch, anderen zu helfen, an Freiwilligengruppen zu spenden, Katzen und Hunde zu retten und im Rahmen von Athletes Serving Athletes rollstuhlgebundene Kinder zu Halbmarathons zu schieben. Von 2010 bis 2016 arbeitete sie als Kryptolinguistin bei der Air Force und übersetzte Mitteilungen, die Drohnenbetreiber informieren sollten, auf wen sie abzielen sollten. Als sie im Oktober 2016 ehrenhaft entlassen wurde, erhielt sie eine Belobigung, dass sie dafür verantwortlich war, „mehr als 100 Feinde vom Schlachtfeld zu entfernen“.

Einen Monat später zog sie auf der Suche nach Arbeit bei einer NGO nach Augusta, Georgia. Sie war ein wenig desillusioniert von ihrer Arbeit im Drohnenprogramm und hatte das Gefühl, den Grund für ihren Eintritt in das Militär aus den Augen verloren zu haben – um anderen zu helfen. Sie unterrichtete in einem Yoga-Studio und CrossFit-Fitnessstudio und konnte, obwohl sie fließend Persisch, Paschtu und Dari sprach, aufgrund ihres fehlenden College-Abschlusses keine Arbeit bei einer gemeinnützigen Organisation finden. Dann starb ihr Vater. Im Februar 2017 bekam sie eine Stelle bei Pluribus International Corporation, einem NSA-Auftragnehmer, wo sie Dokumente im Zusammenhang mit dem iranischen Luft- und Raumfahrtprogramm übersetzte.


Aber Winner, ein libertär gesinnter Texaner, der mit einem hellrosa AR-15 bewaffnet war, wurde bald von Präsident Trump angewidert. Nach seinem muslimischen Verbot, sie getwittert 'Der gefährlichste Eintritt in dieses Land war der orangefarbene Faschist, den wir ins Weiße Haus gelassen haben.' Und als sich das Geschwätz über eine mögliche russische Einmischung in die Präsidentschaftswahl 2016 aufheizte, war Winner verwirrt. Sie hatte eine streng geheime Freigabe und hatte mit eigenen Augen dokumentierte Beweise dafür gesehen, dass Russland einen ausgeklügelten Cyberangriff auf einen wichtigen US-amerikanischen Anbieter von Wahlsoftware durchgeführt und dadurch auf Wählerverzeichnisse zugegriffen und eine Reihe von Spear-Phishing-E-Mails an über 100 Wahlbeamte gesendet hatte kurz vor der Wahl.Warum hat die US-Regierung diese Informationen unterdrückt?

Am 9. Mai 2017, dem Tag, an dem Präsident Trump FBI-Direktor James Comey entließ – der eine Untersuchung der russischen Einmischung in die Wahlen 2016 leitete – druckte Winner ein Dokument von ihrem Computer aus, faltete es zusammen, stopfte es in ihre Strumpfhose und ging Gebäude. Sie schickte dann eine Kopie des Dokuments per Post anDas Abfangen's New Yorker Büro. Dann,Das Abfangen– dachte, das Dokument sei vielleicht gefälscht – tat etwas sehr Ungewöhnliches. Wie New Yorker Magazingemeldet :

Anzeige

Am 30. Mai schickte ein namentlich nicht genannter Reporter Bilder des Dokuments an einen Auftragnehmer der US-Regierung und teilte dem Auftragnehmer mit, dass sie in Augusta abgestempelt worden seien. Der Auftragnehmer sagte zunächst, die Dokumente seien gefälscht, meldete aber nach Rücksprache mit jemandem bei der NSA, dass sie echt seien.

„Ein Journalist, der Kopien eines durchgesickerten Dokuments der US-Regierung an die US-Regierung zurückschickt, ist fast unbekannt.“

Ein Journalist schickt Kopien eines durchgesickerten Dokuments der US-Regierungzurück zur US-Regierungist fast unbekannt. Die Kopien des von . gesendeten DokumentsDas AbfangenReporter schaffte es schließlich zur NSA und dann zum FBI, und der Umzug führte dazu, dass Winner an die Behörden verschenkt wurde. Nach zuDer Wächter :


Eine sichtbare Falte in dem Dokument sagte den Beamten, dass das Intercept laut Staatsanwälten eine gedruckte Kopie per Post erhalten haben muss… Informationssicherheitsanalysten wiesen auch darauf hin, dass der Ausdruck, der der NSA von der Intercept übergeben wurde, ein einzigartiges Mikropunktmuster aufzuweisen schien, a Sicherheitsmerkmal, das es dem Eigentümer des Dokuments ermöglicht, genau zu verfolgen, wann und wo es gedruckt wurde. Die Ermittler überprüften ein Protokoll darüber, wer die Datei gedruckt hatte. Sechs Namen, darunter der von Winner, tauchten auf. Bei einer Durchsuchung des Computersystems von Winner wurden angeblich auch zwei E-Mails gefunden, die sie zuvor von ihrem persönlichen Konto an das Intercept über einen von der Website veröffentlichten Podcast gesendet hatte. Die Ermittler hatten ihr Ziel.

Am 3. Juni 2017 drangen elf meist bewaffnete Bundesagenten in das Haus von Winner ein und verhörten sie über eine Stunde lang in einem Hinterzimmer, ohne ihre Miranda-Rechte zu lesen, und entlockten ihr schließlich ein Geständnis.

Anzeige

Während eine Abschrift der FBI-Vernehmung von Winner durchgesickert ist, die die Grundlage für das Bühnenstück bildetIst das ein Zimmer?, hatte der Ton der seltsamen Begegnung noch nie das Licht der Welt erblickt. Also hat Kennebeck vor zwei Jahren einen FOIA-Antrag für das Audio gestellt. Nachdem das FBI den Antrag abgelehnt hatte, legte sie gegen die Entscheidung Berufung bei Trumps Justizministerium ein, das auf der Seite des Filmemachers stand. „Und das FBIstillhat das Material nicht veröffentlicht, also haben wir sie verklagt – meine kleine Produktionsfirma, mit etwas Pro-Bono-Hilfe vom Reporters Committee for Freedom of the Press“, sagt Kennebeck.

Sie redigierte weiterUSA vs. Reality-Gewinnerund sperrte das Bild Anfang Februar, einschließlich der Voiceover-Arbeit vonFremde DingeStar Natalia Dyer als Gewinnerin. Dann, am 10. Februar, erfuhr sie, dass sie ihren Anzug gewonnen hatten und den Ton des Grillens erhalten würden. „Das war ziemlich dramatisch“, erinnert sich Kennebeck. „Als wir den Gerichtsbeschluss tatsächlich gewannen, war es noch am selben Tag, an dem die SXSW-Weltpremiere angekündigt wurde, also hatten wir den Film bereits fertig gestellt und die Voice-Overs mit Natalia Dyer aufgenommen und haben einfach den gesamten Film neu eröffnet.“


Regisseurin Sonia Kennebeck

Noam Galai/Getty

Das Audio des Verhörs zeigt, wie die FBI-Agenten Winner in ein bizarres, gefangenes „Gespräch“ (ihre Worte) verwickelten und wiederholten darauf bestanden, dass sie „freiwillig“ dort war – obwohl die bewaffneten Agenten sie in einem winzigen Raum mit . in die Enge getrieben hatten kein Fenster – und schwankend zwischen witzig und bedrohlich.

Die ganze Zeit über war Winner total verängstigt. „Ich konnte es nicht mehr halten, aber gleichzeitig dachte ich, wenn ich einen Schritt aus der Reihe trete, denken sie… der Film. „Oder wenn meine Katze … versucht, herauszukommen oder Angst hat, weiß ich nicht, was ich tun würde, wenn ihr etwas zustoßen würde. Also hatte ich Angst, dass meine Reaktion tödliche Gewalt rechtfertigen würde… Ich hatte wirklich Angst, auch nur einen Fuß aus der Reihe zu setzen.“

Am 5. Juni, zwei Tage nach ihrer Festnahme,Das Abfangen veröffentlichte ihre Geschichte mit der Schlagzeile: „STRENG GEHEIME NSA-BERICHT-DETAILS RUSSISCHE HACKING-BEMÜHUNGSTAGE VOR DER WAHL 2016“. Es gab vier Autoren, die auf dem Stück benannt wurden: Matthew Cole, Richard Esposito, Sam Biddle und Ryan Grim. Quellen sagen The Daily Beast, dass Biddle und Grim nicht stark in den Berichterstattungsprozess involviert waren, der auf die Schultern von Cole und Esposito fiel. InUSA vs. Reality-Gewinner, stellen zwei Whistleblower-Kollegen Fragen zum Verhalten von Cole und Esposito, von denen letzterer den Journalismus nach der Veröffentlichung der Winner-Geschichte verließ, um in der Kommunikationsabteilung des NYPD zu arbeiten, im Wesentlichen für den Staat, nachdem er eine Quelle preisgegeben hatte der Staat. Vielleicht noch ungeheuerlicher als die Microdots-Überwachung war die Entscheidung, einem staatlichen Auftragnehmer mitzuteilen, woher das Winner-Botschaft stammt.

Anzeige

„Sie gaben ihnen nicht nur den Inhalt, sondern auch die Umschlaginformationen und deren Herkunft. Was zum Teufel?' Das sagt NSA-Whistleblower Thomas Drake in dem Film. „Das Letzte, was Sie tun werden, ist, eine Offenlegung zu nehmen, die Rohversion davon zu nehmen und sie der Regierung zur Überprüfung vorzulegen. Leider, und das muss ich jetzt sagen, wirft es einige wirklich unangenehme Fragen darüber auf, was die Absicht warDas AbfangenProtokollführer? Was haben sie tatsächlich geteilt oder nicht geschützt?“

„Diese beiden Journalisten haben mich festgenommen, und wegen ihrer Nachlässigkeit – Täuschung könnte ein besseres Wort sein – verbrachte ich zwei Jahre im Gefängnis.“

WikiLeaks-Gründer Julian Assange rief den Journalisten an der eine Kopie des Dokuments an die Bundesregierung schickte – die entweder Cole oder Esposito ist – eine „Bedrohung“ für Quellen darstellte und eine Belohnung von 10.000 US-Dollar für Informationen bot, die „zur öffentlichen Entlarvung und Kündigung“ des Reporters führten. John Kiriakou, ein CIA-Whistleblower, der Informationen über Folter preisgab, zeigt im Film ebenfalls direkt mit dem Finger auf Cole und Esposito: „Diese beiden Journalisten haben mich verhaftet, und wegen ihrer Nachlässigkeit – Täuschung könnte ein besseres Wort sein – habe ich zwei verbracht Jahre im Gefängnis.'

Weder Cole noch Esposito reagierten auf Anfragen nach Kommentaren; ein Sprecher fürDas Abfangengab gegenüber The Daily Beast eine Erklärung ab, die teilweise lautete: „Wir haben unsere Fehler eingeräumt und nach einer umfassenden internen Überprüfung Änderungen an unserem redaktionellen Prozess vorgenommen. Wie andere Journalisten angemerkt haben, waren unsere Fehler nicht allein für ihre Festnahme verantwortlich, aber unsere Organisation unterstützte ihre Rechtsverteidigung und wir haben weiterhin über ihre Tortur berichtet, während andere Medien weitergezogen sind.“

Das Abfangengab Kennebeck Zugang zu ihrem Newsroom für den Dokumentarfilm, und sowohl Chefredakteurin Betsy Reed als auch der Nationale Sicherheitsreporter James Risen werden vorgestellt. Während Kennebeck dankbar für ihre Teilnahme ist, einschließlich dessen, was sie als „asehrangespanntes Interview“ mit Reed, als Journalistin, die über nationale Sicherheit berichtet und Workshops zum Quellenschutz gibt, steht sie deren Methoden mit der Winner-Geschichte sehr kritisch. „Mit diesen Journalisten hätte ich gerne persönlich gesprochen“, sagt sie. „Ich habe sogar mit einer dritten Person gesprochen, die sagt, dass er als Quelle enthüllt wurde, die mit einer von ihnen zusammengearbeitet hat. Machen Menschen nun Fehler? Ja, das tun sie. Sollten sie in diesem Job sein, wenn sie sie wiederholt machen?“

Anzeige

Reality Winner bekannte sich des Vorwurfs der „vorsätzlichen Speicherung und Übermittlung von Informationen zur Landesverteidigung“ auf nicht schuldig und wurde vom Richter wiederholt gegen Kaution verweigert. Während der Anhörungen vor dem Verfahren versuchte die Regierung, sie als jemanden zu beschimpfen, der Amerika „hasst“, und verwies auf einen eindeutig sarkastischen Facebook-Austausch, den sie mit ihrer Schwester Brittany über den Hass auf Amerika geführt hatte, und auf einen Tagebucheintrag, in dem sie über das Niederbrennen der Weißes Haus. Aber Winner hasste Amerika nicht; im Gegenteil, sie lag ihr sehr am Herzen, da sie ihrem Land nicht nur gedient hatte, sondern auch aktive Schritte unternommen hatte, um es zu verbessern, einschließlich eines Treffens mit ihrem Senator, um die Auswirkungen des Klimawandels zu diskutieren.

Reality Winner verlässt das Augusta Courthouse am 8. Juni 2017 in Augusta, Georgia.

Sean Rayford/Getty

'Sie haben sie so hinterhältig und böse klingen lassen', sagt Realitys Mutter Billie Winner-Davis in dem Film. 'Das ist wahrscheinlich der Grund, warum [ihr Stiefvater] und ich beschlossen haben, dass wir uns aussprechen müssen.'

Sieger akzeptierte schließlich einen Plädoyer-Deal von fünf Jahren und drei Monaten Haft wegen Verstoßes gegen das Spionagegesetz. Nach der Urteilsverkündung bat Kennebeck wiederholt darum, Winner zu interviewen; jede Anfrage wurde abgelehnt.

Obwohl Winners Familie und Freunde an die Regierungen von Trump und Biden appelliert haben, sind ihre Bitten auf taube Ohren gestoßen. Die Gewinnerin wird voraussichtlich am 23. November 2021 veröffentlicht, obwohl sie immer noch unter den Folgen von COVID leidet. Erschwerend kommt hinzu, dass im Februar der Wintersturm Uri im FMC Carswell den Strom ausgefallen ist und die Insassen – von denen viele COVID-19 hatten – ohne Heizung und Warmwasser zurückgelassen wurden. „Wir sind in einem Betonblockhaus ohne Isolierung“, ein Häftling erzählte demFort Worth Star-Telegramm . 'Wir müssen nach draußen gehen, um unsere Mahlzeiten zu holen, und es ist überall Schnee und Eis und wir frieren.'

Gewinner ist der achte Whistleblower, der nach dem Spionagegesetz von 1917 angeklagt wurde und die längste jemals vor einem Bundesgericht verhängte Strafe erhielt, weil er Regierungsdokumente an die Presse weitergegeben hatte. Und die Frage bleibt:Wem wurde durch die Enthüllung von Winner geschadet?

Anzeige

„Weil es für die Integrität unserer Wahlen und unseres gesamten Wahlsystems und unserer Demokratie, auch bekannt als das, worauf unser Land aufbaute, so wichtig war, könnte man meinen, jemand, der in die Pfeife bläst, um den Schaden aufzudecken, den eine fremde gegnerische Nation uns zugefügt hat, man könnte meinen, sie würde freigelassen“, sagt Realitys Schwester Brittany in dem Film. 'Man könnte meinen, dass sie sich wahrscheinlich tatsächlich für die Informationen bedanken würden, die sie wirklich den Leuten zur Verfügung gestellt hat, die es wissen mussten.'