Halloween-Stream: Erneuter Besuch von Tobe Hoopers furchterregendem 'Salem's Lot'

Unterhaltung


Halloween-Stream: Erneuter Besuch von Tobe Hoopers furchterregendem 'Salem's Lot'

Es ist ein Mysterium, das mich bis ans Ende meiner Tage verfolgen wird: Wie entstand eine CBS-Miniserie mit dem Typen, der gerade Hutch of gespielt hatte?Starsky & Hutchso verdammt traumatisierend ausfallen?

Tobe Hooper vielleicht am bekanntesten fürDas Texas KettensägenmassakerundPoltergeist ,aber sein 1979Salems LosAnpassung verdient einen größeren Anteil an seinem Erbe. Die Miniserie ist neben den anderen Werken des Regisseurs geradezu zahm – ein Einverständnis mit den Fernsehkonventionen der damaligen Zeit. Aber selbst innerhalb von Grenzen bringt Hooper nicht nur die Handlung von Stephen Kings Werk auf die Leinwand, sondern auch die Dämonen, die es überhaupt so eindringlich machen.


Der vielleicht unwahrscheinlichste Aspekt dieser Produktion ist ihr Star, David Soul – der einstige „Hutch“. Als Ben Mears, ein Horrorautor, der in seine verschlafene Heimatstadt Maine zurückgekehrt ist, um über ein gruseliges Herrenhaus namens Marsten House zu schreiben, liefert Soul eine ernsthafte, schnörkellose Performance ab. Er ist ein absolut fähiger, total vergesslicher Guter. Ein anderer Schauspieler hätte mehr aus der Rolle machen können, aber Souls Leistung ist eher geradlinig als unfähig.

Auf der anderen Seite war James Mason – der 1979 bereits alle von Captain Nemo bis Joseph von Arimathea gespielt hatte – perfekt besetzt. Hier spielt er Richard Straker, den würdevollen, aber zwielichtigen Antiquitätenhändler, der gerade das Haus Marsten gekauft hat, um mit seinem schwer fassbaren Gefährten Kurt Barlow einen Antiquitätenladen zu eröffnen. (Barlow, wie wir schließlich herausfinden, ist unser großer böser Vamp; Richard ist sein Gruftwächter.) Der englische Schauspieler durchdringt jede Szene mit der gleichen Menge an Gruseligkeit und Schwere, wobei sein Engagement niemals der Albernheit weicht.

Und dann gibt es noch die Nebendarsteller, die alle lokalen Städte verkörpern – ein versierter Haufen von Charakterdarstellern und Branchenveteranen, zu denen Fred Willard, George Dzundza, Marie Windsor, Geoffrey Lewis und Elisha Cook Jr. gehören. Diese Darsteller tragen die Hauptlast der erzählerischen Spannung in der ersten Hälfte der Miniserie – sie beleuchten alle Schatten, in denen sich Salems Lots schlimmste Geheimnisse verbergen.

Romantische Affären, Armut, gewalttätige Ehemänner und andere nicht übernatürliche Leiden grassieren in Salems Lot, noch bevor Ben Mears auftaucht, um über das Haus Marsten zu schreiben. Es ist ein thematisches Spiel, das King in den meisten seiner Geschichten spielt , Parallelen zwischen den paranormalen Erfahrungen seiner Charaktere und ihrer eigenen wechselvollen Geschichte ziehend.


Aber das ist ein Vampirfilm – und es gibt einvielvon Vampirangst, besonders im letzten Teil der Sendung.

In einer der denkwürdigsten Gesten schwebt Ralphie Glick, das erste von Barlows Opfern, vor dem Fenster seines älteren Bruders Danny, umgeben von einer Rauchwolke, scharrt am Glas und bettelt darum, eingelassen zu werden. Seine Augen leuchten und kleine Reißzähne ragen aus seinen heraus Mund wie die Musik wogt und schwingt mit dem Nebel. Das Kratzen ist unerträglich.

Hooper wiederholt den Schachzug später, nachdem Danny den Weg seines Bruders gegangen ist – und die Albtraum-auslösende Grafik inspirierte später eine ähnliche Szene inDie verlorenen Jungs. Auch wenn die Effekte begonnen haben, ihre Nähte zu zeigen, halten die Szenen dank ihres kühlenden Licht- und Sounddesigns immer noch.

Sobald die ganze Stadt nach Blut verlangt, liegt es an den Nebendarstellern, ihr Vampir-Selbst ausreichend monströs zu machen. Vor allem Lewis erweist sich als eine der überzeugendsten Quellen der allmählichen Angst in der Miniserie, während sich sein Charakter langsam in einen Vampir verwandelt – eine langsam brennende Transformation, die in einer der albtraumerregendsten Szenen der Miniserie gipfelt. Brad Savage, der Danny spielt, nutzte diese leuchtenden Augen und spitzen Reißzähne ebenfalls besonders schrecklich.


Anzeige

Salems LosDie praktischen Effekte und Editing-Tricks könnten die Produktion veraltet erscheinen lassen. Standbilder und plötzliche Orchesterexplosionen werden überall verstreut, um Sprungschrecken zu erzeugen, und das Nosferatu-ähnliche Make-up, das auf Reggie Nalders Boss-Vampirsfigur verwendet wird, mag für Generationen, die an Computeranimation gewöhnt sind, weniger überzeugend wirken. (Und das ignoriert die textlichen Loyalisten, die sich wünschen, die Miniserie hätte Barlow menschlich erscheinen lassen, wie er es im Roman tut.) Aber im Rückblick war Hoopers Engagement für den Platz der Miniserie in der Horrorgeschichte so entscheidend.

Jenseits der dämonischen Kinder und Hirschgeweihpfähle, Hooper-GeländeSalems Losmit Anspielungen auf unzählige Horrorklassiker. Er warf einVon Norden nach NordwestenAlaun in einer der wichtigsten Rollen des Films und beruft sich an mehreren Stellen auf Hitchcock-Filme. Barlow, manchmal von seinen langen, klauenartigen Fingern eingeführt, ist ein absichtlich offensichtlichesNosferatuDoppelgänger. In diesem Zusammenhang fühlt sich die Miniserie wie eine interessante Momentaufnahme der Horrorkonventionen der Zeit an und wie sie in die Geschichte des Genres insgesamt passen.

„In einer Zeit, in der so viel ‚prestigeträchtiges‘ Fernsehen dafür gelobt wird, die Konventionen des Kinos nachzuahmen, hat es etwas Entzückendes, Horrorfernsehen zu sehen, das ausdrücklich und unverfroren für das Fernsehen gemacht wurde.“

Jetzt steht die Produktion jedoch für ein weiteres Update an. Nach einer Neuinterpretation von 2004 mit Rob Lowe in der Hauptrolle,Salems Loswird jetzt seine erste Feature-Adaption erhalten – obwohl es angesichts der Pandemie unklar ist, wann diese Premiere feiert. Im April Termin berichtete, dassAnnabelle kommt nach HauseRegisseur Gary Dauberman soll Regie führen.

So aufregend die Aussicht für manche auch sein mag, es wird für die neue Produktion schwierig sein, an die Höhen der alten heranzukommen – und das nicht nur wegen all dessen, was Hoopers Interpretation erreicht hat. Die Übertragung dieser Geschichte auf die große Leinwand könnte auch den liebenswertesten Aspekt des Originals vergeuden – die Tatsache, dass sie tatsächlich für das Fernsehen gemacht wurde.


Brian de Palma legte die Messlatte hoch, als er Kings ersten Roman adaptierte.Carrie,1976. Aber Hoopers Miniserie zeigt wunderbar, wie sich Kings Welten auf dem kleinen Bildschirm zu Hause anfühlen können. In einer Zeit, in der so viel 'prestigeträchtiges' Fernsehen dafür gelobt wird, die Konventionen des Kinos nachzuahmen, hat es etwas Entzückendes, Horrorfernsehen zu sehen, das ausdrücklich und unverfroren für das Fernsehen gemacht wurde.

Anzeige

Das soll nicht heißen, dass alle Werke von King auf der kleinen Leinwand am besten gelungen sind. NachSalems Loswurde ein großer Hit für CBS, ABC begann seine eigene Reihe von King-Miniserien-Adaptionen (Es, Der Stand, Die Langoliers) im Jahr 1990 – im selben Jahr, in dem es debütierteZwillingsgipfelvon einem anderen Americana-besessenen Horror-Liebhaber, David Lynch. Wie so oft, wurden die späteren Miniserien nie dem Original gerecht.

Aber auch als Film und nicht als zweiteilige Serie zusammengefügt, fühlt sich etwas beim Anschauen einfach richtig anSalems Loswie fürs Fernsehen interpretiert – immer von meiner Couch aus, immer unter einer riesigen Decke. Denn wie kann man einen Autor, dessen Werk vor allem kleine, verschlafene Städte und Jedermannshelden umfasst, besser genießen als aus dem heiligen Raum des eigenen Wohnzimmers?

Salem’s Lot ist bei Cinemax erhältlich und kann bei Amazon ausgeliehen werden.