Erraten Sie, was? Meghan und Harry kooperieren doch mit der äußerst schmeichelhaften Biografie „Finding Freedom“

Welt

Erraten Sie, was? Meghan und Harry kooperieren doch mit der äußerst schmeichelhaften Biografie „Finding Freedom“

Meghan Markle und Prinz Harry kooperierte mit den Autoren des Buches Freiheit finden , was sie immer bestritten haben, enthüllte ihr ehemaliger Pressesprecher Jason Knauf in einer am Mittwoch vom Londoner Berufungsgericht veröffentlichten Erklärung.

Knauf sagte in seiner Bombenerklärung, dass er an einem zweistündigen Treffen mit Omid Scobie und Carolyn Durand teilgenommen habe, für das Meghan „Briefing-Punkte lieferte, die ich mit den Autoren teilen sollte“, darunter „Details dazu, wie“ die tiara für ihre hochzeit ausgewählt wurde und von den Medien falsch dargestellt wurde.“

Nach dem Treffen schrieb Knauf an Meghan, das Buch sei „eine Feier für dich, die den Rekord an mehreren Fronten korrigiert“.

Theo Wargo/Getty Images für Global Citizen

Die aufrührerischen Behauptungen von Knauf, der Prinz William immer noch nahe steht und Geschäftsführer seiner Stiftung ist, drohen ein Loch in die wiederholten Behauptungen von Harry und Meghan zu sprengen, dass sie nicht daran beteiligt warenFreiheit finden. Ein Sprecher sagte zum Beispiel im vergangenen Jahr, sie hätten „weder mit den Autoren an dem Buch zusammengearbeitet, noch wurden sie dafür interviewt“.

Knauf sagte jedoch in seiner heute veröffentlichten Zeugenaussage, dass Meghan und Harry „im Dezember 2018 eine konkrete Zusammenarbeit schriftlich genehmigt haben“.

Knauf fügte hinzu, dass er davon abriet, die Autoren mit Freunden der Herzogin in Kontakt zu bringen.

Meghan sagte jedoch in ihrer Antworterklärung, Knauf habe ihr geraten, als sie vorschlug, eine pauschale E-Mail an ihre Freunde zu senden, in der sie sie aktiv aufforderte, nicht zu kooperieren.

Chris Jackson/Getty Images

Knauf schickte Harry eine E-Mail, dass er die Autoren treffen würde, um mit „sachlicher Genauigkeit und Kontext“ zu helfen.

Harry antwortete und sagte: „Ich stimme voll und ganz zu, dass wir in der Lage sein müssen zu sagen, dass wir nichts damit zu tun haben. Ebenso würde es helfen, einige Wahrheiten an die Öffentlichkeit zu bringen, wenn Sie ihnen den richtigen Kontext und Hintergrund geben. Die Wahrheit wird dringend gebraucht und wäre dankbar, besonders in Bezug auf Markle/Hochzeitssachen, aber gleichzeitig können wir sie nicht direkt mit ihren Freunden in Verbindung bringen.“

Knauf kontaktierte dann Meghan und schickte ihr eine Liste mit Fragen der Autoren per E-Mail.

Knauf schrieb: 'Wenn Sie zufrieden sind, werde ich sie später in dieser Woche sehen, um den tatsächlichen Hintergrund darzulegen und einen neueren Kontext zu liefern.'

Meghan antwortete an diesem Abend und sagte: „Vielen Dank für die Informationen unten – denn wenn Sie sich mit ihnen zusammensetzen, kann es hilfreich sein, einige Hintergrunderinnerungen zu haben, damit ich sie für alle Fälle unten eingefügt habe. Ich weiß, dass Sie sich darin besser auskennen als die meisten, aber helfen, wo ich kann. Ich weiß Ihre Unterstützung zu schätzen – bitte lassen Sie es mich wissen, wenn Sie weitere Lücken von mir ausfüllen müssen.“

Knauf listete dann „die Briefing-Punkte auf, die ich mit den Autoren in meinem Meeting teilen sollte“.

Zu diesen Informationspunkten gehörten laut Knauf:

„Informationen darüber, dass sie während ihrer Kindheit nur sehr wenig Kontakt zu ihren Halbgeschwistern hatte.

„Dass sie ‚den größten Teil ihres Lebens‘ ihrem Vater nahe stand und ihn ‚...trotz seiner Zurückgezogenheit‘ unterstützt hatte Samantha' und das 'trotz unzähliger Bemühungen, ihn in den letzten zwei Jahren zu unterstützen, haben sie jetzt keine Beziehung mehr.'

„Ihre Perspektive auf die Denkweise hinter einer von mir im November 2016 abgegebenen Erklärung über die Art und Weise, wie sie von den Medien behandelt wurde.

„Ihre Freude über den Umzug nach Windsor.

„Einzelheiten darüber, wie die Tiara für ihre Hochzeit ausgewählt und von den Medien falsch dargestellt wurde.“

Knauf erhielt dann eine E-Mail von Prinz Harry, in der es hieß: „Planst du außerdem, ihnen eine ungefähre Vorstellung davon zu geben, was sie in den letzten 2 Jahren durchgemacht hat? Medienangriff, Cyber-Mobbing in einem anderen Ausmaß, Puppenspiel von Thomas Markle usw. usw. Selbst wenn sie sich entscheiden, es nicht zu verwenden, sollten sie von jemandem hören, der mittendrin war. Also, wenn du es nicht vorhast, es ihnen zu erzählen, kann ich dann ?!“

Knauf sagte, er habe geantwortet: 'Natürlich - ich habe nie aufgehört!'

Knauf sagte Harry antwortete: „Oh, wie ich hoffe, dass sie richtig darüber berichten. Viel Glück!'

Meghan gab als Reaktion auf die von Knauf eine Zeugenaussage ab, in der sie zugab, das Gericht in einer Aussage aus dem Jahr 2018 irregeführt zu haben, in der es hieß, sie wisse nicht, ob ihr Kommunikationsteam einen Beitrag zu dem Buch hatte.

Meghan sagte: „Angesichts der Informationen und Dokumente, die Herr Knauf zur Verfügung gestellt hat, akzeptiere ich, dass Herr Knauf den Autoren des Buches einige Informationen zur Verfügung gestellt hat und dies mit meinem Wissen für ein von ihm geplantes Treffen mit die Autoren in seiner Funktion als Kommunikationssekretär. Der Umfang der von ihm geteilten Informationen ist mir nicht bekannt.“

Meghan fügte hinzu: „Ich entschuldige mich beim Gericht dafür, dass ich mich zu diesem Zeitpunkt nicht an diesen Austausch erinnert hatte. Ich hatte absolut weder den Wunsch noch die Absicht, den Angeklagten oder das Gericht in die Irre zu führen.“

Meghan fügte hinzu, dass andere E-Mails zwischen ihr und Knauf deutlich zeigten, dass es einen „Unterschied zwischen allgemeinen sachlichen Hintergrundinformationen gibt, die Herr Knauf bereits kannten, und dass ich allgemein akzeptierte, dass er sie gegebenenfalls für seine Zusammenarbeit mit Journalisten kennen musste (was dasselbe war). Fall mit den Hintergrundpunkten für das Buch) im Vergleich zu persönlichen Informationen über private Angelegenheiten.

„Es zeigt auch, dass solche Medienanfragen häufig und routinemäßig waren. Bis ich diese E-Mails sah, hatte ich weder an ein Treffen von Herrn Knauf mit diesem Journalisten noch an ein anderes gedacht – diese Treffen und Anrufe umfassten die gesamte Arbeit von Herrn Knauf. Mir fiel kein besonderes Treffen auf, da es täglich eine Flut von Medienanfragen gab, mit deren Bearbeitung er beauftragt war.“

In der erstaunlichen Erklärung sagte Knauf auch, dass sie, bevor Meghan nach ihrer Hochzeit einen Brief an ihren Vater schrieb, „Optionen für die schriftliche Kommunikation erkundet habe, die ihn davon überzeugen könnten, keine Interviews mehr zu geben, aber das könnte auch den Rekord korrigieren, wenn er sie geben würde“. an die Medien.'

Als sie den Brief schrieb, „erkannte sie, dass es möglich war, dass“ Herr Markle würde den Brief öffentlich machen“ und sorgfältig organisiert, damit er nicht selektiv durchgesickert werden kann.

Der Brief wurde ordnungsgemäß von Thomas Markle an dieTägliche Post. Meghan verklagt die Herausgeber derTägliche Postfür die Verletzung ihrer Privatsphäre und ihres Urheberrechts durch die Veröffentlichung. Sie hat den Fall gewonnen, aber die Verlage legen jetzt Berufung ein.

Knauf sagte: „Sie wollte eher einen Brief schreiben als eine E-Mail oder SMS (andere Optionen, die sie in Betracht gezogen und mit leitenden Mitarbeitern des königlichen Haushalts besprochen hatte), da ein Brief nicht weitergeleitet oder ausgeschnitten und eingefügt werden konnte, um nur einen kleinen Teil zu teilen. Im Rahmen einer Nachrichtenserie vom 24. August 2018 erklärte sie, dass sie sich sorgfältig Gedanken gemacht habe, wie sie ein teilweises oder irreführendes Durchsickern des Briefes verhindern könne. Sie erklärte mir per Text, dass sie die Seiten oben nummeriert habe, um die Länge des Briefes anzugeben (1/5, 2/5 usw.). Sie beendete auch absichtlich jede Seite mitten im Satz, damit keine Seite fälschlicherweise als Ende des Briefes dargestellt werden konnte. Für den Fall, dass es durchgesickert ist, wollte sie, dass die vollständige Erzählung, wie sie im Brief enthalten ist, verstanden und geteilt wird. Sie sagte, sie habe sich über jedes Detail abgemüht, das manipuliert werden könnte.

Knauf fügte hinzu: „Die Herzogin wollte sicherstellen, dass der Brief, wenn er öffentlich wird, dazu beiträgt, ihre Perspektive auf die Probleme mit dem Verhalten ihres Vaters darzulegen. In einer Nachricht vom 24. August sagte sie: „Wenn er es durchsickert, ist das in seinem Bewusstsein, aber zumindest wird die Welt die Wahrheit erfahren. Worte, die ich niemals öffentlich äußern könnte.‘“

In einer anderen Nachricht an Knauf, die er enthüllte, sagte Meghan: „Da ich ihn immer nur Daddy genannt habe, kann es sinnvoll sein, sich als solcher zu öffnen, obwohl er weniger als väterlicherseits ist. Und für den unglücklichen Fall, dass es durchsickert, würde es an den Fäden des Herzens ziehen.“

Meghan antwortete auf Knaufs Aussage: „Um es klarzustellen, ich wollte nichts davon veröffentlichen und wollte sicherstellen, dass das Risiko einer Manipulation oder irreführenden Bearbeitung minimiert wird, wenn es ausgenutzt wird.“

Die Anhörung geht weiter.