GOP schneidet Trumps Lieblingsteil von „Kates Gesetz“ ab

Politik


GOP schneidet Trumps Lieblingsteil von „Kates Gesetz“ ab

Ein hartes Einwanderungsgesetz, das das Repräsentantenhaus heute Nachmittag verabschiedet hat, könnte seine glühendsten Befürworter enttäuscht haben, nachdem eine Bestimmung, die zu explodierenden Bundesinhaftierungsraten hätte führen können, aus der ursprünglichen Version gestrichen wurde.

Zu diesen Unterstützern gehören der ehemalige Fox News-Moderator Bill O'Reilly und der Präsident selbst, die beide die Version von Kates Gesetz anpriesen – benannt nach Kate Steinle, einer Frau, die 2015 in San Francisco von einem Einwanderer ohne Papiere getötet wurde –, die obligatorische Verurteilungen enthielt für Einwanderer ohne Papiere, die nach ihrer Abschiebung wieder in die USA einreisen.


O’Reilly war der lauteste Champion von Kate’s Law und warb häufig in seinem Programm. Seine Website hatte eine Petition, die Zuschauer unterschreiben könnten fordert die republikanische Führung auf, dem Gesetzentwurf zuzustimmen. Und die obligatorische Verurteilung von mindestens 5 Jahren Gefängnis war der Schlüssel.

„Das Schlüsselwort ist ‚obligatorisch‘ – kein Spielraum“, sagte er in seiner Show vom 13. Juli 2015.

Kates Gesetz wurde heute von House verabschiedet, aber es war nicht O'Reillys Kates Gesetz. Stattdessen erhöhte das Gesetz die Höchststrafen, die Richter gegen bestimmte Migrantenstraftäter verhängen konnten. Spielraum gibt es reichlich.

Und das bedeutet, dass Donald Trump nicht genau das hält, was er im Wahlkampf versprochen hat. Am 31. August 2016, at eine Kundgebung in Phoenix , versprach der Präsident, obligatorische Mindestbeträge anzuheben.


„An meinem ersten Tag im Amt werde ich den Kongress auch bitten, ‚Kates Gesetz‘ – benannt nach Kate Steinle – zu verabschieden, um sicherzustellen, dass kriminelle Ausländer, die wegen illegaler Wiedereinreise verurteilt wurden, mit strengen Mindeststrafen rechnen müssen“, sagte er.

Das ist am ersten Tag nicht passiert und wird auch mit dieser Rechnung nicht passieren.

Für die Befürworter der Rechte von Einwanderern ist der Gesetzentwurf jedoch kein Grund zum Feiern; In Verbindung mit einem anderen Gesetz, das versucht, Bundeszuschüsse aus Schutzstädten zu kürzen, war der Nachmittag ein schwerer Schlag.

Neben der Erhöhung der Höchststrafen für einige Einwanderungssünder könnte der Gesetzentwurf auch Menschen bestrafen, die auf der Suche nach Asyl in die USA kommen, erklärte der Einwanderungsexperte Carl Takei von der American Civil Liberties Union. Wenn eine Asylsuchende nach geltendem Recht zu Grenzschutzbeamten wird, festgenommen wird, ihr Asylantrag abgelehnt wird und sie aus dem Land abgeschoben wird, hat diese Abschiebung keine Auswirkungen auf sie, wenn sie später in die USA zurückkehrt und in landet Gericht.


Aber nach Kates Gesetz würde die Ablehnung Ihres Asylantrags als Abschiebung gelten und Sie könnten mit härteren Strafen belegt werden, wenn Sie versuchen, illegal in die USA einzureisen.

Jesselyn McCurdy, Senior Legislative Counsel bei der ACLU, sagte, dieser Gesetzentwurf sei im Vergleich zur Version von 2015 „inkrementell besser, aber nicht gut“. Sie sagte, dass eine Erhöhung der zulässigen Strafen bedeutet, dass mehr Menschen mehr Zeit im Gefängnis verbringen werden.

„Es ist ein klares Signal an die Richter, dass die Strafen erhöht werden sollten“, sagte sie.

Aber die Rechnung hätte härter ausfallen können.


'So wie ich es verstehe, würden verbindliche Mindestbeträge das System tatsächlich zum Absturz bringen', sagte Frank Sharry, der die einwanderungsfreundliche Reformgruppe America's Voice leitet. 'Es wären so viele Leute eingesperrt, dass sie sie nicht halten könnten.'

Nicht jeder vertritt diese Ansicht.

John Malcolm, der Vizepräsident der Institution for Constitutional Government der Heritage Foundation, sagte gegenüber The Daily Beast, er hoffe, der Kongress erwäge für einige Einwanderungsdelikte verbindliche Mindestbeträge.

„Die Einwanderungsgesetze unserer Nation müssen sehr ernst genommen werden, und zu viele illegale Einwanderer nehmen sie nicht ernst, weil es in der Vergangenheit keine Durchsetzung gab“, sagte er.

Ein Berater des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, aus dem der Gesetzentwurf stammt, sagte, die obligatorischen Mindeststrafen würden gestrichen, um den Richtern mehr Flexibilität zu geben.

„Der Gesetzentwurf enthält eher Straferhöhungen als obligatorische Mindeststrafen, damit der Richter eine Entscheidung auf der Grundlage der Vorstrafen des abgeschobenen Schwerverbrechers treffen kann, sodass der Richter feststellen kann, ob die erhöhte Strafe gerechtfertigt ist“, sagte der Berater.

Kates Gesetz wird dem Senat vorgelegt. Republikaner versuchten dort 2015 das Gesetz zu verabschieden – damals mit der obligatorischen Mindeststrafe – und ein demokratischer Filibuster tötete es im Senat. Diesmal könnte es das gleiche Schicksal erleiden. Aber die Gegner des Gesetzentwurfs sagen, sie hätten nichts ausgeschlossen.

Tom Jawetz, der Vizepräsident für Einwanderungspolitik beim Center for American Progress, sagte gegenüber The Daily Beast, er und seine Mitarbeiter haben die demokratischen Senatoren aufgefordert, sich dem Gesetzentwurf zu widersetzen.

„Ich halte nichts für selbstverständlich, das tue ich nie“, sagte er. 'Ich denke, es wäre ein Fehler, den Ball aus den Augen zu lassen, also gehe ich nie davon aus, dass sie nicht 60 erreichen.'

Trotz der Änderungen hat der Gesetzentwurf für die republikanische Führung des Kongresses und die Trump-Administration weiterhin hohe Priorität. Am 28. Juni schrieb Generalstaatsanwalt Jeff Sessions ein Kommentar für Fox News Die Verabschiedung von Kates Gesetz und dem Gesetz gegen Heiligtumsstädte wäre „ein wichtiger Schritt für die öffentliche Sicherheit“.

Das umfassendere Thema, auf das die Gesetzgebung hinweist, ist die gründliche Verflechtung der Einwanderung und des Strafrechtssystems. Ein Sprecher von Right on Crime, einer konservativen Koalition zur Reform der Strafjustiz, sagte gegenüber The Daily Beast, dass seine Gruppe nicht über Kates Gesetz sprechen würde, weil sie sich nicht auf Einwanderung konzentrieren.

Eine Haltung, die Kritik auf sich zieht.

„Ich glaube nicht, dass man über Strafjustiz sprechen kann, ohne über Einwanderung zu sprechen, wenn dies der Hauptgrund für eine Bundesverhaftung in den USA ist und in den letzten Jahrzehnten wesentlich zum Wachstum der Bundesgefangenen beigetragen hat“, sagte David Bier , ein Experte für Strafjustiz und Einwanderung am libertären Cato Institute. „Deshalb ist es inkonsequent, bei anderen gewaltfreien Verbrechen über eine Strafrechtsreform zu sprechen, wenn man bei der Einwanderung schweigt.“