'Fox & Friends'-Fed-Interview-Skript an Trumps EPA-Chef, E-Mail-Show

Halb


'Fox & Friends'-Fed-Interview-Skript an Trumps EPA-Chef, E-Mail-Show

Ehemaliger Administrator der Umweltschutzbehörde Scott Pruitt war sichtlich erstaunt letztes Jahr gelegentlichFuchs & FreundeFill-in-Moderator Ed Henry hat ihn über eine Reihe von ethischen Skandalen gegrillt, mit denen seine Regierung konfrontiert ist.

Und Pruitt hatte einen guten Grund, überrascht zu sein. In früheren Interviews mit Präsident Trumps liebste Kabelnachrichtensendung , das Team des damaligen EPA-Chefs wählte die Themen für die Interviews aus und kannte die Fragen im Voraus.


In einem Fall genehmigte Pruitts Team laut E-Mails in einer vom Sierra Club eingereichten und von The Daily Beast überprüften Anfrage nach dem Freedom of Information Act sogar einen Teil des Drehbuchs der Show.

Fuchs & Freunde ist seit langem ein freundlicher Ort für Trump und seine Verbündeten, aber die E-Mails zeigen, wie die Show die üblichen Praktiken der Kabelnachrichten auf die Spitze getrieben hat, um Interviews für bevorzugte Regierungsbeamte zu einer komfortablen, nicht konfrontativen Erfahrung zu machen.

Kabelnachrichten-Veteranen sagten gegenüber The Daily Beast, dass es für Fernsehproduzenten üblich ist, Themen im Voraus mit ihren Themen zu besprechen; und gelegentlich stellen Produzenten vor dem Vorstellungsgespräch Fragen, um zu verstehen, was ein Thema zu bieten hat und warum ihre Informationen relevant sind.

Es ist jedoch allgemein verpönt, Amtsträgern Vorgespräche anzubieten, da dies den Amtsträgern helfen kann, schwierige Fragen zu vermeiden.


Und das Bereitstellen und Einholen von Genehmigungsskripten ist noch mehr ein Tabu.

„Jeder amerikanische Journalist weiß, dass es eine Kardinalsünde ist, der Regierung Drehbücher oder Artikel zur Überprüfung vor der Veröffentlichung oder Ausstrahlung zur Verfügung zu stellen. Es ist Journalismus 101“, sagte David Hawkins, ein Veteran von CBS News und CNN, der Journalismus an der Fordham University lehrt. „Das ist schlimmer. Es würde und sollte dazu führen, dass Sie von jeder Nachrichtenorganisation mit Integrität gefeuert werden.“

„Ich kann mir nicht vorstellen, warum ein hochrangiger Nachrichtenmacher – wie ein Beamter des Weißen Hauses – jemals ein formelles Vorgespräch erhalten würde“, fügte Sid Bedingfield, ein ehemaliger CNN-Manager, der jetzt Journalismus an der University of Minnesota lehrt, hinzu.

„Diese sollen sicherstellen, dass der Interviewpartner der Geschichte etwas Relevantes hinzufügen kann – dass es sich lohnt, Zeit und Ressourcen für die Durchführung des Interviews aufzuwenden. Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses, der die Macht hat, die öffentliche Ordnung zu einem bestimmten Thema zu gestalten, wäre offensichtlich relevant. In diesen Interviews sollte der Journalist den Nachrichtenmacher zwingen, politische Entscheidungen zu verteidigen und nicht zu helfen, sie zu verkaufen.“


Pruitt ist dieses Jahr aus der EPA ausgetreten nach mehr als einem Dutzend Sonden wurden in seinen Umgang mit der Agentur eingeführt. Aber zuvor war Pruitts Team darauf bedacht, ihm eine gute Presse zu verschaffen, und sie konzentrierten sich viel darauf, Interviews mit Fox News zu bekommen.

In mehreren Interviews aufFuchs & Freunde, Pruitt durfte im Wesentlichen die Bedingungen für das Interview diktieren und schwierige Fragen vermeiden.

Im Mai 2017 wollten die Mitarbeiter von Pruitt ein Interview arrangieren, um zu besprechen, inwiefern der damalige Administrator daran interessiert war, Gemeinden zu helfen, von denen sein Team behauptete, dass sie 'von der letzten Verwaltung schlecht bedient' wurden.

Und so schlug die damalige EPA-Pressesprecherin Amy Graham ein Interview vor, umFuchs & FreundeProduzent Andrew Murray, der sich schnell bereit erklärte, Pruitt am nächsten Tag mitzubringen, um das Thema zu diskutieren.


Murray kopierte dann die Produzentin Diana Aloi und sagte, sie werde 'Fragen vor dem Interview zu dem vereinbarten Thema, der neuen Ausrichtung der EPA und der Unterstützung von Gemeinschaften, die von der letzten Regierung schlecht versorgt wurden', weiterverfolgen.

In nachfolgenden E-Mails suchte Aloi immer wieder nach „Gesprächspunkten“ und „die drei wichtigsten Prioritäten sind für die EPA, die Herr Pruitt speziell besprechen möchte“.

Nachdem Graham die Gesprächsthemen übermittelt hatte, bat Aloi um die Zustimmung des Regierungsbeamten für das Drehbuch, das Pruitts Segment vorstellt.

„Wäre das als Setup für sein Segment in Ordnung?“ fragte Produzentin Diana Aloi.

Sie schrieb:

„Unter Präsident Trump gibt es bei der Environmental Protection Agency eine neue Richtung – und sie beinhaltet einen Back-to-Basics-Ansatz. Dies, nachdem die Obama-Administration mehr als 1.300 Superfonds-Standorte, die stark verseucht sind, ein riesiges Durcheinander hinterlassen hat, die immer noch gereinigt werden müssen. Warum also wurde Präsident Obama als Umweltretter angepriesen, wenn all diese Probleme immer noch bestehen?“

Der EPA-Kommunikationsshop war zufrieden.

„Ja – perfekt“, antwortete Graham.

Und als das Segment am nächsten Tag ausgestrahlt wurde, hielt sich das Netzwerk an genau dieses von der Regierung genehmigte Skript.

„Präsident Trump versuchte sein Bestes, um den Sumpf trocken zu legen, und ein Großteil dieser Trockenlegung geschah bei der Environmental Protection Agency, nachdem die Obama-Regierung ein riesiges giftiges Durcheinander hinterlassen hat – verstehen Sie das“, sagte Moderator Brian Kilmeade.

„Mehr als 1.300 stark kontaminierte Superfund-Standorte müssen noch gereinigt werden“, fügte sein Co-Moderator Ainsley Earhardt hinzu.

„Jeder amerikanische Journalist weiß, dass es eine Kardinalsünde ist, der Regierung Drehbücher oder Artikel zur Überprüfung vor der Veröffentlichung oder Ausstrahlung zur Verfügung zu stellen. Es ist Journalismus 101.“ – David Hawkins von der Fordham University

Vor einem separaten Interview im April, aFuchs & FreundeDer Produzent schickte eine E-Mail an Pruitts Mitarbeiter mit drei Themen, die die Show behandeln wollte: eine Klage der rechtsgerichteten Judicial Watch, in der behauptet wurde, EPA-Mitarbeiter arbeiteten gegen Trump; eine Behauptung, Umweltschützer sagten, Trumps geplante Grenzmauer zu Mexiko würde Jaguare töten; und Pruitts Besuch in US-Kohleminen.

Beim Vorstellungsgespräch ausgestrahlt Am nächsten Tag stellten die Gastgeber acht Fragen. Sechs betrafen die von den Herstellern und der EPA vereinbarten Themen. Eine weitere Frage bezog sich auf die Entscheidung der Agentur, die Mitgliedschaft im Fitnessstudio von EPA-Mitarbeitern zu widerrufen – ein Thema, das das Team des EPA-Chefs am Vortag erfolgreich als Interviewthema vorgestellt hat Trump-freundliches Fox Business Network .

Die einzige Frage, die aFuchs & FreundeDer Gastgeber fragte, was zuvor nicht mit den Mitarbeitern von Pruitt besprochen wurde, machte eine zunehmende Menge an Neuigkeiten: Pruitt sagte, er glaube, die USA sollten aus dem Pariser Klimaabkommen austreten, eine kleine Änderung gegenüber der Bezeichnung ' schlechter Deal “ in einem Interview nur einen Monat zuvor.

Aber nachdem Pruitt seine Meinung geäußert hatte, drängte Moderator Steve Doocy Pruitt nicht. Stattdessen kehrte der Gastgeber schnell zum vereinbarten Thema zurück: dem bevorstehenden Besuch des Administrators bei Bergleuten.

In einer Erklärung gegenüber The Daily Beast zu den anscheinend halb vorgefertigten Interviews sagte ein Sprecher des Fox News Channel: „Dies ist überhaupt keine gängige Praxis und die Angelegenheit wird intern mit den Beteiligten erörtert.“

Fuchs & Freunde“ freundliche E-Mails sind nur eines von vielen Beispielen für die gemütliche Beziehung des Netzwerks zu Trump und seinen Verbündeten.

Fox News-Moderatoren habe gesprochen bei Trump-Kundgebungen, offen Lobbyarbeit oder feierten im Weißen Haus und übernahmen manchmal Rollen als inoffizielle Berater des Weißen Hauses Teilnahme an Telefonkonferenzen von Oval Office zu politischen Entscheidungen . Republikanische Gesetzgeber haben wiederholt direkte Appelle an den Präsidenten gerichtet, indem sie in seinen Lieblingsfernsehsendungen im Netzwerk auftraten. Trumps Stabschef für Kommunikation ist ein ehemaliger Manager von Fox News wer wird noch bezahlt durch das Netzwerk, während sein ehemaliger Kommunikationsdirektor jetzt arbeitet als Top-Sprecher für die Muttergesellschaft von Fox News.

Die FOIA-E-Mails zeigten, wie sehr Pruitts Team das Netzwerk schätzte und der Pflege der Beziehungen zu Fox News-Persönlichkeiten und -Produzenten Priorität einräumte.

In den ersten Monaten der Verwaltung wandten sich Pruitts Mitarbeiter an zahlreiche Moderatoren und Reporter von Fox News, um inoffizielle Mittag- und Abendessen zu organisieren. Als Pruitt a absagen mussteFuchs & FreundeInterview in letzter Minute, bat sein Team die Adressen der Gastgeber, um sich persönlich für die Absage zu entschuldigen.

Und während das Team des ehemaligen EPA-Chefs oft die schlechter bewerteten Tagesshows weitergab, versuchte sein Pressearm, sich mit Sean Hannity in Verbindung zu setzen und bot dem leidenschaftlichen Pro-Trump-Moderator exklusive Angebote an.

Im April 2017 schickte EPA-Pressesprecher Lincoln Ferguson eine E-Mail an den Produzenten des Fox-Stars, um zu sagen, dass Pruitt „begierig darauf war, mit Hannity ins Studio zu gehen“, um die Errungenschaften der EPA zu diskutieren. Trotz der Bitten des Sprechers, dass der Produzent Hannity mitteilte, dass Pruitt 'dies wirklich erreichen wollte', ging die bestbewertete Prime-Time-Show vorbei.

Und im Juli 2017 bot das Kommunikationsteam des Administrators an, Hannity in einem Privatjet mit Pruitt nach Oklahoma zu fliegen, um eine ländliche Familie zu treffen, um die Wasserpolitik der Obama-Regierung zu diskutieren.

Aber selbst für Hannity reizte die Gelegenheit nicht.

'Leider sieht es so aus, als ob wir es diese Woche nicht mit Seans Zeitplan schaffen könnten', sagte ein Produzent. „Bitte halten Sie uns für weitere Gelegenheiten auf dem Laufenden!“