Erika Jaynes wütende Ausbrüche während des Wiedersehens der „Echten Hausfrauen von Beverly Hills“ haben ihr keinen Gefallen getan

Unterhaltung


Erika Jaynes wütende Ausbrüche während des Wiedersehens der „Echten Hausfrauen von Beverly Hills“ haben ihr keinen Gefallen getan

'Was glaubst du, wie ich mich fühle?'

Diese Frage wurde gestellt von Darsteller Erika „Erika Jayne“ Girardi unzählige Male während des VierteilersEchte Hausfrauen von Beverly HillsWiedervereinigung. In der letzten Folge, die Mittwochabend ausgestrahlt wurde, sagte sie es so oft, dass sich die uneingeweihten Zuschauer vielleicht gefragt hätten, ob es eine Art Wagemut oder vielleicht ein Trinkspiel gab, dem sie nachgab.


Manchmal schrie sie es vor Wut auf einen Darsteller, der ihrer Meinung nach nicht mitfühlend genug für ihre Situation war. Oft wurde irgendwo in der Mitte ein bunter Kraftausdruck hinzugefügt, um ein wenig schlüpfriges Flair zu verleihen oder daran zu erinnern, dass sie, obwohl sie in rosa Satin gekleidet ist, robust ist und man sich nicht mit ihr anlegen sollte.

In dieser Hinsicht war sie froh, die Linie auf verschiedene Weise zu remixen – Erika Jayne ist schließlich eine Aufnahmekünstlerin –, damit es ein verzweifelter Appell, ein herzzerreißender Appell, ein durchgebranntes Jammern, eine Diva-Arie des Narzissmus, oder ein Spott, der die Inquisition aus der Bahn werfen soll. In ihrer beunruhigendsten Form kanalisierte sie Beelzebub selbst und senkte ihre Stimme nach einer chaotischen Kakophonie der Argumentation als zerreißende Satzzeichen. Streng vorgetragen, ihr tiefer Südstaatenklang beschwört das Kellerregister seines Basses, es liest sich wie eine dämonische Drohung.

Es ist die Spezialität von Erika Jayne. Es ist erschreckend; im Namen seines Ziels, Castmate Sutton Stracke , kreischten wir und versteckten uns unter unserer Couch, nur um die Folgen durch Lichtsplitter zwischen den Fingern zu beobachten, die unsere Augen bedeckten. Es ist Theater. Es ist Leistung. Es ist Reality-TV .

Oder ist es vielleicht eine echte Bitte um Empathie von einer Person, die so begraben unter Skandal, rechtliche Kontroversen , und das vernichtende Urteil des Gerichts für öffentliche Meinung – ein Online-Tribunal, das von einem solchen Appetit auf wilde Schadenfreude angetrieben wird, dass Richterin Judy wie Mister Rogers aussieht –, dass es ein Wunder ist, dass sie überhaupt atmen kann, geschweige denn sich gegen die Bravo-Äquivalent einer zermürbenden Aussage: vier Stunden Schnellverhör von der vorsitzende Richter des Netzwerks, Andy Cohen .


Das kann es sein. Es kann die teuflische Fehleinschätzung einer Person des öffentlichen Lebens sein, die nicht nur der Prüfung einer obsessiv engagierten TV-Fangemeinde ausgesetzt ist, sondern auch Anwälten und Richtern, die möglicherweise ihre finanzielle Zukunft basierend auf den Dingen bestimmen, die sie auf dem Bildschirm sagt. Es kann auch ein meisterhafter Akt des Puppenspiels von einem Reality-Star sein, der sechs Jahre damit verbracht hat, die Kunst zu erlernen – und wie sie es in einem niedrigen Moment zu ihren Gunsten manipulieren kann.

Betrachten Sie sie in diesem Zusammenhang als eine moderne Roxie Hart vonChicago, den Skandal zu Berühmtheit machen, die Alchemie von Verhalten und Wahrnehmung berechnen, die das ultimative Elixier zusammenbrauen könnten: Ruhm und Entlastung, orchestriert nach ihrem Einverständnis. Schließlich ist es eine Rolle, für die wie Louis Peitzman in Vulture bemerkte , sie ist bereits ausgebucht.

Erika Jayne ist verwickelt in mehrere Klagen und Ermittlungen zusammen mit ihrem inzwischen entfremdeten Ehemann, einst produktiver Anwalt Tom Girardi , der beschuldigt wird, Kunden, darunter Brandopfer sowie Witwen und Waisen von Menschen, die bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kamen, Dutzende Millionen Dollar gestohlen zu haben. Erika und Tom haben im Jahr 2000 geheiratet, und ihr verschwenderischer Lebensstil wurde aufEchte Hausfrauen. Als Aufnahmekünstlerin, deren Karriere von ihrem Mann finanziert wurde, hat sie Songs mit Texten wie 'It's teuer, ich zu sein' veröffentlicht.

Die Optik ist grauenhaft. Es scheint, als ob diesen Opfern das Geld geraubt wurde, das ihnen nach einer unsäglichen Tragödie geschuldet wurde, aber das Paar hatte mit diesen Mitteln ihren Privatjet-, Glam-Squad- und Pasadena-Herrenhaus-Lebensstil bezahlt. In der Show und in offiziellen Erklärungen hat Erika bestritten, etwas über die Handlungen ihres Mannes oder den Umgang mit Geld in der Firma gewusst zu haben, und hat auch gesagt, dass sie an nichts davon beteiligt war oder damit in Verbindung stand.


Es war eine der am besten bewerteten, am besten bewerteten und lebhaftesten Staffeln von allenEchte HausfrauenFranchise, die jemals auf Bravo ausgestrahlt wurde. Das ist, was passiert, wenn das Drama, das sich nicht ausdenken kann, im Reality-TV auftaucht. Das endet jedoch auch mit einer Choreografie eines unbeholfenen Tanzes zwischen dem Fesselnden und dem Kitschigen.

Glaubst du Erika? Um zu rechtfertigen, dass wir uns diese ganze Saison, den tollwütigen Konsum jedes einzelnen Nachrichtenartikels und Klatschartikels über die Entwicklungen ihres Skandals und dann das Super Bowl-Event der vierteiligen Wiedervereinigung angeschaut haben, sagten wir uns als Zuschauer, dass die Antwort auf die Frage war der Grund zu sehen. Denn wären wir sonst nicht nur mitschuldige Chormitglieder in dieser Oper des Grotesken?

Einige Fans der Show spotteten über das vierteilige Wiedersehen und Erikas Auftritt darin als eine aufwendige Mitleidsparty, bei der sie Bedenken haben, zu antworten. Haben Bravo und unser übergroßes Interesse an ihrer Geschichte dazu geführt, dass das Netzwerk ihr im Wesentlichen eine Plattform geschaffen hat, von der aus sie sich selbst entlasten und dann ihren Schwan davon springen lassen kann?

Ebenso unbehaglich war das grenzwertige gewalttätige Interesse an den Wiedervereinigungsepisoden. Zu Recht oder nicht, und schuldig oder nicht, Erika wurde von einer nicht kleinen, nicht leisen Menge von Zuschauern verunglimpft. Ihr Wunsch, sich einzuschalten, war, zu sehen, wie sie von jeder Stolperfalle oder unbefriedigenden Antwort verprügelt, verletzt und ruiniert wurde. Eine Bravo-Show, die einst als schuldiges Vergnügen galt, war jetzt Blutsport.


Bravo

Das ist die Sache mit dieser Staffel vonEchte Hausfrauen von Beverly Hills, und dieses begleitende Wiedersehen. Ja, es war saftig. Es war eine neue Art von Seherlebnis, Erika und die Darsteller in der Show dabei zuzusehen, wie sie sich mit der Reaktion und Entwicklung eines großen Skandals auseinandersetzen, dem wir als Zuschauer beim Zuschauen dank der nie- Endung Torrent von Nachrichtenartikeln und Entwicklungen. Aber es ist nicht gerade erfreulich.

Es war sehr unangenehm und frustrierend. Natürlich sind wir gefesselt von Erikas unbeholfenen und theatralischen – einer brennbaren Kombination – Versuche, sich den Darstellern zu erklären, während Opfer und rechtliche Konsequenzen auf der Lauer liegen. Aber jede Geschichte, die nicht aufging, jedes wahnsinnige Entkorken an jedem, der es wagte, die Details zu hinterfragen oder seine Betroffenheit darüber zum Ausdruck zu bringen, mit einem so tragischen Skandal in Verbindung gebracht zu werden, verstärkte den Stress der Zuschauer so weit, dass Bravo möglicherweise fahrlässig war, weil er nicht jedes Publikumsmitglied belieferte mit einem Costco-großen Behälter mit Tums zum Kauen beim Zuschauen.

Mehrdeutigkeit und Nuancen sind neuartig und willkommene Ergänzungen zu einem Genre, das im Allgemeinen in Kahlheit existiert: Bösewicht und Opfer, Wahrheit und Lüge, inszeniert und real, schreiend oder kichernd, Grausamkeit oder Spaß, provokativ oder geschmacklos. Vielleicht war es deshalb so verblüffend und unangenehm zu sehen, wie Erika als Reaktion in Extremsituationen agiert.

Von Anfang an gab es Dinge, die nicht richtig gepasst haben.

Als bekannt wurde, dass die Wiedervereinigung vier beispiellose Teile sein würde, sie prahlte in den sozialen Medien , „Was würde es nun aus 4 Teilen machen? Mich.' Es war eine düstere bescheidene Prahlerei – nun, überhaupt nicht bescheiden – von einer Person im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, weil die Öffentlichkeit verlangt, zu wissen, wie mitschuldig sie daran gewesen sein könnte, dass Waisen und Witwen um Millionen von Dollar betrogen wurden, während sie wippte im gesellschaftlichen Kreis von Beverly Hills in Designer-Stilettos.

Es gab auch die wichtigste Durchgangszeile der letzten Episode von Mittwochabend, die auf . erschienHausfrauenin dieser Saison und die Zusammenarbeit mit den Behörden bei den Ermittlungen sind zweierlei Heldentaten.

„Es war eine düstere Angeberei – nun, überhaupt nicht bescheiden – von einer Person, die im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stand, weil die Öffentlichkeit wissen möchte, wie mitschuldig sie daran gewesen sein könnte, dass Waisen und Witwen um Millionen von Dollar betrogen wurden, während sie in Designer-Stilettos durch den gesellschaftlichen Kreis von Beverly Hills schwankte.“

In den Augen vieler Fans der Serie schien es während der gesamten Staffel, dass das einzige Opfer in dieser Situation, das Erika anerkennen würde, sie selbst sei.

Als sie gezwungen war, aus ihrer Villa in Pasadena in einen objektiv wunderschönen (und nach menschlichen Maßstäben teuren) Bungalow zu ziehen, machte sie Moped, als würde sie auf die Straße geworfen. „Ich weiß, was du in dieser Show machst. Es ist nicht schlecht“, klatschte Andy Cohen zurück, als sie unterstellte, dass sie mittellos sei, kurz bevor sie ihre Little Orphan Annie-Perücke zusammennehmen und einen Chor von „Hard Knock Life“ schmettern konnte. .

In einer berüchtigten Szene aus der Staffel schien sie sich auf dem Weg zum Vorsprechen zum Spielen verirrt zu haben Tammy Faye Bakker im aktuellen Biopic als sie sich stattdessen mit Kyle Richards auf einem Wanderweg wiederfand, Wimperntusche tropft als sie auf den katastrophalen Umbruch ihres Lebens reagierte. (Während des Wiedersehens verdoppelte sie ihre Beharrlichkeit, dass das Vergessen, wasserfeste Wimperntusche zu tragen, „ein Zufall“ sei und kein Trick für Mitgefühl.)

Das ist natürlich gültig. Ihre ganze Welt war in Stücke gesprengt worden. Das ist destabilisierend und emotional. Aber es war die Unerbittlichkeit des Martyriums, wenn wieder einmal tatsächliche Opfer unerwähnt blieben, die die Zuschauer irritierten.

Als sie bei einer Dinnerparty im Herrenhaus der Hilton-Familie Designermode und vollen Glamour trug, an einem Tisch mit Baccarat-Kerzenhaltern im Wert von 950 Dollar, Kaviarkuchen und Champagner trank, brüllte 'SCHAU DIR MEIN VERDAMMTES LEBEN AN', wie Fantine, die für Tony auf ihrem Sterbebett schmetterte, hatten die Zuschauer einen Bruchpunkt erreicht.

'Aber es war die Unerbittlichkeit des Martyriums, wenn wieder einmal tatsächliche Opfer unerwähnt blieben, die die Zuschauer irritierten.'

In den sozialen Medien am Mittwochabend nahmen die Zuschauer des Wiedersehens Erikas Antwort auf Cohens Frage, ob sie Tom gefragt hatte, ob er die Dinge getan hatte, die er beschuldigt hatte, schnell auseinander. Es war wahrscheinlich das emotionalste, was Erika während der vier Teile des Wiedersehens erlebte, als sie ihre Antwort mehrmals unterbrach, um ihre Stimme zu hören. „Warum würden Sie mich mit Klagen in Millionenhöhe zurücklassen, die auf mich gerichtet sind?“ sie sagte, sie habe ihn gefragt. Ihre Frage bezog sich auf sie und was sie durchmachte, nicht auf die Opfer.

Die größte Erkenntnis aus dem Wiedersehen war die Tatsache, dass ErikaTatendlich diese Opfer anerkennen, wenn auch knapp und irritiert. Sogar die Darsteller, die sie unterstützten, wiesen schnell darauf hin, dass sie nie Empörung oder Sympathie für sie zum Ausdruck gebracht hatte, und Cohen musste mehrmals betonen, dass dies die Zuschauer natürlich verärgern würde.

'Verstanden. Verstehen Sie jedoch Folgendes: Wir sind noch weit davon entfernt, zu verstehen, was hier vor sich geht. Ich habe meinen Mann geliebt. Jetzt betrügt er angeblich Witwen, Waisen und Brandopfer. Was glaubst du, wie ich mich fühle?“ – nimm einen Drink! – „Entsetzlich.“ Jeder fing sofort an, ihr mit Nachdruck zu sagen, dass sie das nie zum Ausdruck gebracht hatte, und sie sagte schließlich: „Wenn jemand in diesen Fällen nachweislich Unrecht getan hat, möchte ich, dass ihm abgeholfen wird, ungeachtet dessen, was Sie vielleicht gelesen haben.“

Als sie beschuldigt wurde, wieder das Opfer selbst gespielt zu haben, anstatt diejenigen zu priorisieren, denen in diesen Anschuldigungen Unrecht getan wurde, argumentierte sie, dass sie es verdient, überhaupt gesprochen zu haben: „In jeder dieser Situationen ist es am besten, still zu sein. Und was habe ich getan? Ich entschied mich, so viel wie möglich zu sagen. Und ich habe mich vielleicht selbst [dafür] gefickt.“

Gegen Ende der letzten Wiedervereinigungsepisode kehrt Cohen ein letztes Mal zu der Idee zurück, dass sie problematisch über die Opfer und das, was sie verdienen, geschwiegen hat. „Wissen Sie, wie ich den Opfern am besten dienen kann? Indem wir kooperieren“, sagte sie, als wäre sie Erin Brockovich selbst, die sich für die Opfer einsetzt, weil sie keine Vorladungen absendet.

Hier ist die Sache: Während der vier Teile entfesselt Erika jedes Mal alarmierende Wut, wenn jemand ihre Gefühle in Frage stellt oder argumentiert, dass ihre Handlungen unangemessen waren. Crystal Kung Minkoff fragt, ob sie wütend auf Tom sei, und Erika beißt sich nicht so sehr den Kopf ab, sondern reißt ihren Kiefer aus und schluckt den armen Rookie-Darsteller im Ganzen wie eine Anakonda.

Sie weigerte sich, sich zu entschuldigen oder die Verantwortung für die Bedrohung von Sutton Strackes Leben zu übernehmen, als Stracke den Wahrheitsgehalt ihrer Berichte in Frage stellte.

In Bezug darauf, dass sie in Gerichtsverfahren von Opfern genannt wird, die hoffen, das Geld zu bekommen, das ihnen seit Jahren geschuldet wird, ist sie sofort sarkastisch und abweisend: „Ich werde von Leuten verklagt, die denken, dass ich am Ende einen magischen Topf voll Gold habe Regenbogen.'

Als Dorit Kemsley, die eine ihrer Verbündeten in der Show ist, die Geschichte endlich unterbricht, was in dem absurden Monolog wirklich passiert ist ( jetzt ein meme ) mit Einbrechern, Augenoperationen und umgedrehten Autos, wickelte sie sich wieder ab.

Sie weigerte sich anzuerkennen, dass diese Frauen sie unterstützen könnten und auch Fragen zu den Geschehnissen haben. Sie versuchte wiederholt, die Besetzung zu beschämen, weil sie sie nicht direkt nach den Dingen fragte und stattdessen tratschte. Als Cohen und einige der anderen Frauen jedoch darauf hinwiesen, dass es unmöglich sei, sie etwas zu fragen, weil sie abschalten oder nach ihnen schnappen würde, bestätigte sie dies auch nicht – selbst während sie wieder schnappte.

Bravo

Erikas größte Frustration schien zu sein, dass die Leute wollten, dass sie sich auf bestimmte Weise verhält oder auf Dinge reagiert, und sie fühlte sich beurteilt, wenn sie nicht nach diesem Drehbuch handelte. 'Bin ich jetzt wütend genug?' Sie würde sagen. Oder: „Hör auf meine Stimme“, warnte sie vor Gift triefend.

Das ist unbestreitbar gerecht. Dennoch ist dies eine Fernsehsendung, eine, für die sie, wie sie uns so oft erinnerte, Gnade erwartet, indem sie den Rat von Anwälten meidet und daran teilnimmt Bombenuntersuchungen, erwarte Dinge. Sie erwarten Reue. Wärme. Demut. Und Emotionen. Was sie bekamen, war Bösartigkeit. Vergeltung. Bitterkeit. Und ja, auch eine Menge Emotionen.

Ihre Ehrlichkeit und ihre Emotionen waren beeindruckend. Ihre kämpferische Verachtung war ekelhaft. So hier sind wir.

Wozu dient das alles? Nachdem ich alles gesehen habe, bin ich mir nicht sicher, was ich gewonnen oder verloren habe oder welchen Wert es hatte, die Saga so genau zu verfolgen. Wird es den Opfern helfen? Ich bin mir nicht sicher. Wird es Erika helfen? Sie war offen, oft zu ihrem Nachteil, dass sie oft als gekränkt und undurchdringlich wirkte. Wollten wir, dass es ihr hilft? Auch das bin ich mir nicht sicher.

War es gutes Fernsehen? Da bin ich mir vielleicht am unsichersten. Das mag aber auch das sein, wovon Erika Jayne die ganze Zeit so überzeugt war: dass sie, um den Star selbst zu zitieren, „den Schwulen alles gibt, was sie wollen“. Vielleicht liegt die Antwort – und der Wert von all dem – irgendwo in dieser Dissonanz, in dieser Nuance, die sie anscheinend nicht sehen kann.

Dafür müssen wir Erika, immer den Schausteller, noch einmal zitieren, nachdem sie gefragt wurde, was sie tun würde, wenn sie das überlebt: 'Du musst einfach abwarten.'