Überläufer: WikiLeaks „wird dir ins Gesicht lügen“

Technik


Überläufer: WikiLeaks „wird dir ins Gesicht lügen“

Letzten Februar boten durchgesickerte Nachrichten einer privaten WikiLeaks-Chatgruppe einen ungefilterten Einblick in Julian Assange , komplett mit Frauenfeindlichkeit, Antisemitismus und einer klaren, frühen Präferenz für einen GOP-Wahlsieg. Jetzt tritt der britische Mann, der diese Nachrichten durchgesickert hat, vor, um zu erklären, warum er die Geheimdienstgruppe eingeschaltet hat, von der er argumentiert, dass sie ihre Mission der Wahrheitserklärung vollständig aufgegeben hat.

Iain (The Daily Beast hat zugestimmt, seinen Nachnamen nicht zu verwenden) ist ein 41-jähriger Schriftsteller, Künstler und Musiker aus Edinburgh, der sich nach einem Treffen mit Assange im Jahr 2013 einem kleinen Kreis wichtiger WikiLeaks-Unterstützer anschloss und mit ihm verbunden blieb die Gruppe bis Oktober 2016.


„Ich habe damals nie verstanden, dass diese Leute wirklich ziemlich fanatisch sind, und das nicht auf eine gute Art und Weise“, sagte Iain. „Sie werden dir ins Gesicht lügen, sie werden auf Twitter lügen… Der Druck wird immer größer, die Lügen werden weiter aufgebaut.“

Iain weiß, dass er Risiken ausgesetzt ist, wenn er WikiLeaks jetzt öffentlich kritisiert. Bisher unveröffentlichte Teile der Nachrichtenprotokolle zeigen, dass Assange anhaltenden Animus für diejenigen hegt, die er als Gegner und Verräter betrachtet. Bei der Strategieentwicklung einer Reaktion auf eine Kritik von ehemaliger WikiLeaks-Freiwilliger James Ball , betont Assange die Notwendigkeit, „Zweifel zu wecken, dass er ein korrekter Erzähler ist“. Über Birgitta Jónsdóttir, eine isländische Politikerin, die mit Assange an der ersten großen WikiLeaks-Veröffentlichung zusammengearbeitet hat, schreibt er: „Es gibt kein Vertrauen, man kann einem Hinterhältigen nicht trauen, aber es gibt eine Interessengleichheit.“

Im Februar 2016 bot Assange diese ominöse Beobachtung an: „WL-Feinde enden schlecht … Manchmal liegt es daran, dass wir es verursachen, manchmal scheint es Schicksal zu sein.“

Iain trat 2012 in die Umlaufbahn von WikiLeaks ein. Er war ein langjähriger liberaler Anti-Kriegs-Aktivist, aber bis dahin hatte sein politisches Engagement hauptsächlich durch seine Kunst stattgefunden. Er verspürte das Bedürfnis, sich direkter für eine würdige Sache zu engagieren. WikiLeaks konfrontiert globaler Druck während der Leaks von Chelsea Manning, und Iain war empört, dass so viele Mainstream-Nachrichtenagenturen, die von diesen Leaks profitiert hatten, später gegen Assange vorgegangen waren.


Er erregte Assanges Aufmerksamkeit durch unterstützende Posts auf Twitter und seiner jetzt ruhenden Website mit dem Titel Martha Mitchell Effect und später Hazel Press. Im Jahr 2013 führten sein Schreibstil und seine unerschütterliche Unterstützung von WikiLeaks Ball, zu diesem Zeitpunkt Journalist beiDer WächterZeitung, zu beschuldige ihn öffentlich, Assange zu sein und unter einem Pseudonym zu schreiben. Der echte Assange war amüsiert über die Verwechslung und lud Iain zu einem Besuch in die ecuadorianische Botschaft in London ein, so Iain, der seine Geschichte dem Daily Beast in einem Telefoninterview und per E-Mail erzählte.

Er machte den Besuch im Frühjahr und ließ sich in einem Botschaftsbüro nieder, das Assange als Lebensraum für ein drei- oder vierstündiges Gespräch diente. „Es war sehr entspannt“, sagte Iain. 'Er ist sehr charismatisch, schwatzt über alle möglichen Dinge und ist sehr gut informiert.'

Assange begann, Iain Insider-Zugang für einige seiner zu gewähren Artikel und sie zuverlässig über den WikiLeaks-Twitter-Feed bewirbt, während Iain gelegentlich im Namen von Assange Anfragen zur Informationsfreiheit stellte. Im Mai 2015 gründete Iain auf Anfrage von WikiLeaks eine private Twitter-Direktnachrichtengruppe namens „WikiLeaks Plus 10“ für Assange, sich selbst und andere wichtige Online-Unterstützer. Die Gruppe wurde als 'Kanal mit niedriger Sicherheit für einige sehr langjährige und zuverlässige Unterstützer, die auf Twitter sind' beschrieben.

Es sind die Protokolle dieser Gruppe, die mehr als 11.000 Nachrichten enthalten, davon über 1.200 vom Twitter-Account von WikiLeaks, die Iain durchgesickert zu The Intercept Ende letzten Jahres. Es führte zu einem 3.000 Wörter umfassenden Exposé, das von geschwärzten Auszügen aus dem Protokoll begleitet wurde. Assange hat auf die Geschichte geantwortet in einer Reihe von Tweets, in denen einem der Reporter vorgeworfen wird, eine Anti-WikiLeaks-Voreingenommenheit zu hegen. Er wies die durchgesickerten Nachrichten als „freilaufendes Geplänkel und Witze“ und nicht als „redaktionelle Politik“ ab.


Iain sagte, er fühle sich gezwungen, die Nachrichten nach dem Offenbarung das Assange freundlich und unterstützend online hielt Gespräche mit Donald Trump jr. während der Wahl. Zuvor hatte Iain Mühe gehabt, die plötzliche Umarmung der Alt-Right von WikiLeaks zu verstehen. Nachdem die Chats von Trump Jr. aufgetaucht waren, ging Iain die Protokolle der WikiLeaks Plus 10-Gruppenchats durch und grub auch in Assanges Vorgeschichte von WikiLeaks. „Was 2016 passiert ist, war für mich einfach so schockierend. Ich habe nur versucht herauszufinden, was war das? Wo ist es hergekommen? Und so fing ich an, zurückzublicken.“

In einer durchgesickerten E-Mail, die Assange bereits 2007 schrieb, als er um Unterstützung für das aufkommende WikiLeaks-Konzept bat, fand er endlich etwas, was er als eine Art Rosetta-Stein in Assanges Denken ansieht. Eines der Ziele von WikiLeaks, Assange hat geschrieben , „ist die totale Vernichtung des derzeitigen US-Regimes und jedes anderen Regimes, das seine Autorität allein durch Verlogenheit hält.“

„Informationen und Falschinformationen waren schon immer Waffen, die auf allen Ebenen der Gesellschaft eingesetzt wurden, von der Familienstruktur bis zum Staat, und WikiLeaks ... verwendet beides, und zwar nicht nur, um die Gesellschaft zu informieren oder irrezuführen, sondern sie buchstäblich gemäß einem einzigartiger Standpunkt. Es ist ein Standpunkt, der von ‚Vernichtung‘ spricht und dann politische ‚Kopfhaut‘ nimmt.“ – Iain, ehemaliger WikiLeaks-Unterstützer

Die Linie der „totalen Vernichtung des gegenwärtigen US-Regimes“, die während der Chelsea Manning Lecks, erkläre alles, sagte Iain, einschließlich Assanges merkwürdiger Umarmung von Alt-Right-Verschwörungstheorien und Memes während der Wahlsaison 2016 und darüber hinaus.

WikiLeaks verblüffte einige Unterstützer, als es anfing, gefälschte Nachrichten über Hillary Clintons Gesundheit, Pizzagate und sogar Demokraten, die sich an satanischen Ritualen beteiligten, zu verbreiten oder zu verbreiten, während gleichzeitig echtes Material veröffentlicht wurde, das aus dem Democratic National Committee und der Clinton-Kampagne gestohlen wurde.


Dies war kein zynischer Versuch, die Gunst von Donald Trump zu erlangen, wie es den Anschein haben mag; Es war auch nicht einfach, sich an einer neuen Finanzierungsbasis zu beteiligen, argumentiert Iain. Es war ein wesentlicher Bestandteil von Assanges Abstimmung mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gegen ihren gemeinsamen Gegner, die Vereinigten Staaten.

Rückblickend war die Verschiebung offensichtlich bereits 2013, während Assanges gescheiterte Bewerbung um einen Senatssitz in Australien, sagte Iain. Zu diesem Zweck gründete Assange die WikiLeaks-Partei des Landes, deren Plattform auf Regierungstransparenz und Libertarismus aufbaut. Aber nur wenige Wochen vor der Wahl wurde die Partei von einer Kontroverse über die Platzierung anderer politischer Parteien in Australiens Ranglistenwahlen erschüttert, die in zwei Rennen die weiß-nationalistische Australia First Party und die rechtsgerichtete Shooters and Fishers Party oben vorzog der liberale Favorit, die australischen Grünen.

Die WikiLeaks-Partei machte einen „Verwaltungsfehler“ für die Entscheidungen verantwortlich, und Assange ging Australisches Fernsehen jede Rolle in dem Skandal zu leugnen und sagte, er sei zu sehr damit beschäftigt, Edward Snowden zu helfen, darauf zu achten, was in der Partei vor sich ging, die er führte.

Aber sobald die Wahl vorbei war, verwandelte sich die WikiLeaks-Partei. Seine Website war plötzlich überfüllt mit Posts, die in Kreml-Outlets wie RT und Sputnik zu Hause gewesen wären. „Die Marionettenpolitiker, die Washington die Kontrolle über die Ukraine übernehmen wollte, haben die Kontrolle verloren“, heißt es weiter Ein Eintrag zum Ukraine-Konflikt. „Die Regierung der Krim, einer russischen Provinz, hat die unrechtmäßige Regierung desavouiert, die illegal die Macht in Kiew an sich gerissen und russischen Schutz beantragt hat.“ Beiträge zu Syrien bezeichneten den Chemiewaffenangriff in Ghuta 2013 durch Bashar al-Assad-treue Kräfte als „unbegründet“ und „ inszeniert . '

„Der Inhalt der Website der Partei diente nun ausschließlich dazu, die russische Propaganda zu legitimieren, indem er sie unter das Dach der wertvollen Marke der Wahrheit und Transparenz von WikiLeaks stellte“, sagte Iain.

Vier Monate nach der Wahl, im Dezember 2013, führte Assanges Vater John Shipton eine Delegation der WikiLeaks-Partei nach Damaskus und trank mit Assad Tee. Shipton, der Vorsitzende der Partei, sagte einem lokalen Fernsehsender, dass die WikiLeaks-Partei ein Büro in Damaskus eröffnen wolle, und nach der Reise twitterte die Partei, ihre Mitglieder hätten aus erster Hand gesehen, „wie Syrer die Verschwörung von mehr als 86 Ländern besiegt haben“.

Iain war von all dem entsetzt und schrieb Artikel, in denen er die neue Richtung der WikiLeaks-Partei kritisierte. Trotz Assanges lächelndem Foto auf der Titelseite der Partei-Website akzeptierte Iain Assanges Versicherungen, dass er nichts mit der über Nacht von der Partei ergriffenen Umarmung des Putinismus zu tun habe, bis WikiLeaks genau denselben Weg beschritt, um die Wahlen in Amerika 2016 zu beeinflussen. Im Oktober 2016 zog sich Iain aus dem WikiLeaks Plus 10-Gespräch zurück und beendete seine öffentliche Unterstützung für WikiLeaks.

Mehr als ein Jahr später, als die Chats von Trump Jr. auftauchten, kehrte er ein letztes Mal in die Chat-Gruppe zurück, um die Inhalte für ein eigenes Wikileak zu archivieren.

„Informationen und Falschinformationen waren schon immer Waffen, die auf allen Ebenen der Gesellschaft eingesetzt wurden, von der Familienstruktur bis zum Staat, und WikiLeaks ... verwendet beides, und zwar nicht nur, um die Gesellschaft zu informieren oder irrezuführen, sondern sie buchstäblich gemäß einem einzigartigen Standpunkt“, sagte Iain. „Es ist ein Standpunkt, der von ‚Vernichtung‘ spricht und dann in politischer ‚Kopfhaut‘ agiert.

„Es ist gelungen, schädliche faschistische Strukturen gegen diejenigen zu stärken, die an progressive Werte glauben und diese hochhalten“, fuhr er fort. 'Daher ist und bleibt es für uns alle gefährlich, ob wir es wissen oder nicht.'