Jenseits der realen Kontroverse von Scared Straight

Blog


Jenseits der realen Kontroverse von Scared Straight

Jenseits der Angst Geradeist eine A&E-Reality-Serie, die Teenagern folgt, die einen Tag im Gefängnis verbringen, um von Insassen zu lernen und Angst vor den Wahrheiten des Gefängnislebens zu haben, die oft die Androhung von Körperverletzung und Vergewaltigung beinhalten. Es debütierte zu Rekordbewertungen für das Netzwerk, aber die Aufmerksamkeit brachte Kritik an der Serie und an den Programmen selbst. Regierungsbeamte und Forscher sagen, dass sie nicht funktionieren, aber der Produzent der Serie, Arnold Shapiro, bleibt begeistert von der Wirksamkeit der Programme, die seine 1978 mit einem Oscar und einem Emmy ausgezeichnete DokumentationGerade erschrockenhat tatsächlich zur Inspiration beigetragen.

Shapiro sagt, dass die Programme, die den Namen seines Dokumentarfilms tragen, und die in der A&E-Serie sehr unterschiedlich sind. 'Jetzt sind die Programme selbst viel umfassender', sagte Shapiro gegenüber The Daily Beast. Das liegt daran, dass es keine Programme gibt, um Kinder zu erschrecken. Sie beinhalten „eine bedeutende Beratungskomponente“ und die Insassen „sprechen mit den Kindern über ihre persönlichen Probleme und ihre Entscheidungen und Konsequenzen“, sagte er.


Doch die Episoden selbst betonen die Schrecken des Gefängnislebens mehr als Diskussionen. Zu Beginn eines Films, der im Jessup-Gefängnis in Maryland gedreht wurde, bellt ein 50-jähriger Mann, der wegen Mordes ersten Grades verurteilt wurde, einem 17-jährigen Schulabbrecher ins Gesicht: „Lächle keinen anderen Mann im Gefängnis an, denn wenn du Lächle einen anderen Mann im Gefängnis an, das lässt sie denken, dass du sie magst, und wenn du einen anderen Mann im Gefängnis magst, stimmt etwas ernsthaft nicht mit dir.“ Augenblicke später, im Shake-Down-Raum, in dem Gefangene einer Leibesvisitation unterzogen werden, erklärt ein 35-Jähriger, der eine lebenslange Haftstrafe wegen bewaffneten Raubüberfalls und versuchten Mordes verbüßt, den Durchsuchungsprozess und schreit: „Wie klingt das? Ein erwachsener Mann, der das Arschloch eines anderen Mannes betrachtet! Willst du, dass jemand in dein Arschloch schaut?“

Diese Momente sind mit biografischen Abschnitten durchsetzt, die uns einige der Teenager und ihre Eltern vorstellen und erklären, was sie getan haben. Die Teenager – die nicht von Produzenten ausgewählt werden, sondern von Beratern, die mit den Produzenten der Show zusammenarbeiten und die bereit sind, vor der Kamera zu stehen – scheinen manchmal stolz auf ihre Verbrechen oder ihr Verhalten zu sein und betreten das Gefängnis mit einem Grinsen, das ihnen schnell aus dem Gesicht schreit Häftlinge.

„Die einzigen genauen Studien, die tatsächlich zu Programmen des 21. Jahrhunderts durchgeführt werden, sind meine – meine Shows“, sagte Shapiro.

Aber am Ende der Episode setzen sich die Insassen normalerweise zusammen, um individuelle Gespräche mit den Teenagern zu führen, und sprechen sie mit ruhigen, freundlichen Stimmen an. „Jeder, der hier drin ist, kommt normalerweise aus einem zerbrochenen Zuhause, einem Mann, einer zerbrochenen Familie, in der ihre Mütter und Väter im Lebensstil gefangen waren. Aber ihr Lebensstil muss nicht das sein, was wir selbst wählen“, erzählt ein Insasse einem Teenager in der Jessup-Folge.


Die heutige Folge, die um 22 Uhr ausgestrahlt wird. ET auf A&E, ist einer von mehreren in einer Einrichtung in Maryland. Der Staat hat seine Programme diesen Monat ausgesetzt, was zu einer Berichterstattung in der Presse führte, die die Entscheidung mit der Show in Verbindung brachte. Maryland Department of Public Safety & Correctional Services Director of Communications Rick Binetti sagte gegenüber The Daily Beast: „Programme wurden nicht unbedingt wegen der Episode [Jessup Correctional Institution] überprüft“, aber er sagte, dass „die ungleiche Anzahl von Jugendprogrammen auf dem Radar gelandet ist“. nachdem DOC so viel Zeit mit A&E verbracht hatte. Angesichts der Vielzahl unterschiedlicher Programme wollte der Kommissar lediglich sicherstellen, dass jedes Programm konsequent der aktuellen DOC-Politik folgt. Wie sich herausstellte, war es jeder.“

Shapiro stellte fest, dass sich Richtlinien und Verfahren möglicherweise geändert haben, da die Jessup-Gefängnisepisode zwar als zweite ausgestrahlt wurde, sie jedoch vor 18 Monaten zuerst gedreht wurde. Zusätzlich zu Marylands Maßnahmen hat das kalifornische Department of Corrections and Rehabilitation sein Programm als direkte Folge einer von drei dort gedrehten Episoden eingestellt, sagte ein Sprecher gegenüber The Washington Post , aber Shapiro sagte, dass die kalifornischen Programme wie in Maryland regelmäßig überprüft werden und „wiederkommen“, nachdem sichergestellt wurde, dass „die Programme den Vorschriften entsprechen“. Er fügte hinzu: „Was die Medien oder Kritiker oder irgendjemand aus dieser Sache gemacht haben – die Shows werden ausgestrahlt und die Programme werden eingestellt – ist einfach nicht wahr.“

Die prominenteste Kritik kam in a Baltimore Sun op-ed , wo zwei Beamte des Justizministeriums argumentierten, dass ein verängstigtes, direktes Programm „nicht nur ineffektiv, sondern potenziell schädlich“ sei, und fügten hinzu, dass Staaten, die sie sponsern, Bundesmittel verlieren könnten. Als Beweis zitierten sie einen Bericht der Campbell Collaboration aus dem Jahr 2002, in dem die Wirksamkeit von Angst-Straight-Programme , und kommt zu dem Schluss, dass „dies nicht nur nicht zur Abschreckung von Straftaten beiträgt, sondern tatsächlich zu mehr beleidigendem Verhalten führt“.

Shapiro argumentiert jedoch, dass die Studie 'nicht anwendbar' und 'irrelevant' sei, weil 'sie Programme studiert haben, die nicht mehr existieren' und 'keine Beratungskomponenten hatten', und sagte, es sei unfair, 'unsere Show und die Gefängnisprogramme zu verknüpfen, die' wir haben' dazu gefilmt.


Binetti, der Sprecher der Justizvollzugsbehörde von Maryland, bestätigte, dass seine Programme „nicht von der gleichen Art sind wie die Programme des verängstigten Straight-Typs, die vor vielen Jahren verwendet wurden. Das ist nicht unser Ansatz“, sagte er. 'Sie sind eine ehrliche, offene Diskussion zwischen unruhigen Jugendlichen und Insassen über die Realität des Gefängnislebens in einer Gefängnisumgebung.'

Obwohl sich die Programme geändert haben mögen, sind ihre Kritiker von ihrer Wirksamkeit nicht überzeugt. Einer der Autoren des Kommentars, Jeff Slowikowski, der amtierende Administrator des Amtes für Jugendgerichtsbarkeit und Delinquenzprävention, schrieb in einer Erklärung gegenüber The Daily Beast: „Rezensenten der Forschung über die Auswirkungen von Programmen zur Kriminalprävention haben festgestellt, dass sie abschreckungsorientiert sind Programme wieGerade erschrockensind unwirksam (Sherman et al. 1997, Lipsey 1992). Selbst mit einer zusätzlichen 'Beratungskomponente' ist diese zugrunde liegende Theorie immer noch dieselbe.' In der Erklärung heißt es, dass die 'Campbell Collaboration Review eine Studie über ein Programm mit einer Beratungskomponente, das Texas Face-to-Face-Programm' beinhaltete, das 'zu dem Schluss kam, dass es keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen denen im 13-Stunden-Programm und denen, die dies erhielten', gab keine Behandlung.'

Einer der Autoren der Campbell Collaboration-Studie, Anthony Petrosino, der jetzt leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter bei WestEd ist, sagte, der Bericht untersuchte neun randomisierte Studien mit verängstigten heterosexuellen Teilnehmern. Er bestätigte, dass die von ihm und seinen Kollegen untersuchten Studien jetzt mindestens 19 Jahre alt sind und sich von Ende der 1960er bis 1992 erstrecken nicht schaden“ und verglich die Forschung mit Arzneimittelstudien. 'Wenn Sie neun randomisierte Studien hätten, die besagten, dass Kinder durch die Intervention eher geschädigt als geholfen würden, würde die FDA wahrscheinlich nicht zulassen, dass sie fortgeführt wird.'

Petrosino sagte, weil „Angst-Straight“ „so ein starkes Programm“ und „eine so starke Idee“ ist“, meint er, „dass sie es testen sollten, denn vielleicht ist die Beratung das Wirksame, und Sie brauchen den „Angst-Straight“-Aspekt nicht wirklich .“ Er fügte hinzu: „Ich ging mit meinen Kollegen darauf ein, ohne zu schleifen, ohne vorgefasste Meinungen. Wenn dieses Programm funktionierte, meine Güte, was für ein großer Vorteil für die Gesellschaft, denn Sie hätten Insassen, die Kindern für sehr wenig Geld helfen würden. Aber leider kam es nicht so heraus.'


Petrosino sagte, die Daten seien eindeutig. „Angst-Straight ist eine der wenigen, die wirklich allgemein negativ auffällt, was etwas ungewöhnlich ist: Normalerweise haben die meisten Interventionen einen positiven Effekt, nur sehr wenige haben einen negativen Einfluss“, sagte er. Dennoch wies er darauf hin, dass „diese Programme verwendet werden; die Forschung hat es nicht gestoppt, [obwohl] sie die staatliche Finanzierung gestoppt hat, zumindest in den Vereinigten Staaten.'

Shapiro sagte, die Existenz der Programme beweise, dass sie funktionieren. „Wenn keines dieser Programme funktionierte und Kinder verletzte und nur negative Ergebnisse hervorbrachte, warum sollten dann Richter, Polizisten, Lehrer und Schulberater Kinder zu diesen Programmen schicken, Monat für Monat, und Jahr für Jahr, wenn sie keine positiven Ergebnisse sehen würden? Sie wären dumm, denn es kostet sie tatsächlich Geld, Kinder zu diesen Programmen zu schicken, weil die Schulbezirke heutzutage so arm sind, dass sie nicht einmal einen Bus zur Verfügung stellen können“, sagte er.

Was das Studium angeht, vertraut Shapiro seinen eigenen Beobachtungen, die er im Fernsehen mit der Welt teilt. „Die einzigen genauen Studien, die tatsächlich zu Programmen des 21. Jahrhunderts durchgeführt werden, sind meine – meine Shows“, sagte Shapiro. 'Es gibt niemanden in den Vereinigten Staaten außer mir, der diese Programme überall miterlebt hat.'

Es gibt noch eine weitere Komponente, die noch nicht untersucht wurde: Wie der Dokumentarfilm und jetzt die TV-Show ihre Zuschauer beeinflussen. „Ich habe unzählige Briefe von Beratern und Eltern und Teenagern selbst, die ihnen erzählen, wie sich Kinder verändert haben, kurz nachdem sie [den Dokumentarfilm] im Fernsehen gesehen haben“, sagte Shapiro und fügte hinzu: „Ich gehe davon aus, dass hier dasselbe passiert ist“ mit der A&E-Serie .

Das ist ein Ergebnis, das ihm gefällt. „Ich betrachte mich gerne als Lehrer ohne Klassenzimmer. Ich versuche, Dokumentarfilme zu machen, die Menschen aufklären oder aufklären, aber nicht in einem Vortrag, sondern in einem Film. Und ich hoffe, das ist die Konsequenz. Ich glaube an diese Programme; Ich interessiere mich nicht für 20-, 30- und 40-jährige Programme, die sich nicht auf die Programme von heute beziehen, weil ich glaube, was ich sehe.“

Mehr: Sieh dir mehr über die neuesten Unterhaltungs-, Mode- und Kulturberichte zu Sexy Beast an – Fotos, Videos, Features und Tweets .

Andy Dehnart ist Autorin, Fernsehkritikerin und Redakteurin von Realität verschwommen . Folge ihm weiter Facebook oder Twitter .